La Liga, la única que aún no utiliza el 'Ojo de Halcón'

Este sistema fue homologado y utilizado en la última Eurocopa de fútbol jugada en Francia, en la Supercopa de Europa y a partir de este año a partir de las fases eliminatorias de la Champions League.

Habitual en los torneos de tenis, el Ojo de Halcón es un sistema basado en el uso de cámaras. La UEFA aprobó el uso de la tecnología en enero de 2016 y determinó que esta tecnología funcionara conjuntamente con la figura de los árbitros asistentes adicionales, que seguirán vigilando la actividad dentro y alrededor de las áreas de penalti.

El Ojo de Halcón ha sido la tecnología seleccionada entre un total de cuatro que aspiraban a ser escogidas. Fue la primera empresa en recibir la licencia de la FIFA y su sistema ya se utiliza en las ligas inglesa, desde la temporada 2013-14, alemana (2015-16), francesa (2015-16) e italiana (2015-16).

Este sistema utiliza siete cámaras en cada portería y un software de seguimiento del balón dentro del área de gol. El Ojo de Halcón determinará si la pelota ha rebasado totalmente la línea para tratar de acabar con la figura del 'gol fantasma'.

La tecnología permite que en un segundo el sistema enviará una señal vibratoria y otra visual a cada uno de los árbitros del partido en el caso de que el balón haya rebasado totalmente la línea de gol. El Ojo de Halcón no es el único sistema que se utiliza, también está homologado por la FIFA el 'GoalRef'.

El principal problema radica en el coste, ya que supone una inversión de entre 250.000 euros y 500.000 euros por club. La utilización de este tipo de sistemas acaba con situaciones como la que se ha vivido hoy en el Betis-Barcelona.

El Barça pide tecnología

Tras el partido, el directivo barcelonista que encabezó la expedición, Javier Bordas, ha comentado que se tendrían que utilizar las nuevas tecnologías en el fútbol. "Están en todas las competiciones y se han de meter en el fútbol, ya", ha dicho.

"En el partido podía haber pasado cualquier cosa, pero la realidad es que no nos concedieron un gol legal que nos podría haber dado el triunfo", ha comentado. Bordas ha asegurado que el empate se podría considerar justo, pero con el gol anulado el Barça habría ganado el partido.