Trump
El Supremo anula una gran parte de los aranceles de Trump y frena su estrategia económica
La mayoría del alto tribunal concluye que el presidente utilizó de forma indebida la ley de emergencia para imponer gravámenes que, según la Constitución, corresponden al Congreso.
Publicidad
El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha asestado un revés a uno de los pilares de la agenda económica de Donald Trump. La corte ha invalidado gran parte de los aranceles globales aprobados por el presidente al amparo de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), al considerar que esa norma no le otorgaba competencia para fijar gravámenes de forma generalizada.
La decisión, adoptada por la mayoría conservadora del tribunal, sostiene que la Constitución atribuye al Congreso la potestad en materia arancelaria. El presidente del Supremo, John Roberts, ha sido explícito en la fundamentación jurídica: "Los redactores de la Constitución no otorgaron ninguna parte de la facultad tributaria al Poder Ejecutivo".
La ley de emergencia, en el centro del fallo
El litigio se centraba en los aranceles anunciados por Trump en abril, aplicados a prácticamente todos los socios comerciales de Estados Unidos, así como a las importaciones procedentes de Canadá, China y México desde febrero. El presidente justificó esas medidas invocando una emergencia nacional.
Sin embargo, tanto tribunales inferiores como un tribunal federal de apelaciones habían cuestionado esa interpretación. Los demandantes alegaron que la ley de 1977 utilizada por la Casa Blanca ni siquiera menciona los aranceles y que ningún presidente anterior la había empleado con ese fin.
El Supremo ha respaldado ese argumento y ha concluido que la aplicación realizada por el Ejecutivo vulnera el marco legal vigente.
División interna en la corte
Tres magistrados, Samuel Alito, Clarence Thomas y Brett Kavanaugh, han discrepado del criterio mayoritario. Kavanaugh ha defendido en su voto particular que "los aranceles en cuestión pueden ser o no una política acertada. Pero, en cuanto al texto, la historia y los precedentes, son claramente legales".
El fallo supone la primera gran revisión de la agenda económica de Trump ante el máximo tribunal, donde él mismo impulsó una mayoría conservadora de 6 a 3 durante su primer mandato.
Impacto económico y político
La Oficina Presupuestaria del Congreso estimó que los aranceles tendrían un impacto de alrededor de tres billones de dólares en la próxima década. El Departamento del Tesoro recaudó más de 133.000 millones de dólares en impuestos a la importación bajo ese marco legal, según datos federales de diciembre. Varias compañías, incluida la cadena Costco, han solicitado ya reembolsos en los tribunales.
Trump calificó el caso como uno de los más relevantes en la historia del país y advirtió de que una sentencia adversa afectaría a la economía nacional. Tras la decisión, el presidente mantiene la posibilidad de recurrir a otras leyes para imponer aranceles, aunque con mayores límites procedimentales.
Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y no te pierdas la última hora y toda la actualidad en nuestro perfil de Google.
Publicidad
