Fútbol
El juez cree que Raúl Asencio pidió el vídeo sexual sabiendo que aparecía una menor y lo mostró a una tercera persona
El auto de procesamiento del juez instructor detalla los dos delitos que atribuye a Raúl Asencio: pornografía infantil y revelación de secretos.
Publicidad
Un días después de que el Juzgado de Instrucción número 3 de San Bartolomé de Tirajana (Gran Canaria) procesara formalmente al defensa del Real Madrid Raúl Asencio y a sus excompañeros en las secciones inferiores del club Andrés García, Ferrán Ruiz y Juan Rodríguez por grabar imágenes sexuales de dos mujeres, una de ellas menor, y difundirlas sin su consentimiento, se ha conocido los detalles del auto de procesamiento del juez instructor.
El magistrado que ha llevado a cabo la instrucción del caso atribuye a Raúl Asencio, el único de los cuatro implicados que a día de hoy sigue en el Real Madrid, dos delitos de pornografía infantil y revelación de secretos. En concreto, el juez instructor aprecia indicios de que el defensa blanco pidió a los otros tres implicados en el caso que le enviaran el vídeo que habían grabado mientras practicaban sexo con dos chicas de 18 y 16 años y lo enseñó a una tercera persona.
El instructor sostiene que Asencio solicitó a otro de los implicados, el excanterano del Real Madrid Juan Rodríguez, que le enviara ese vídeo consciente de que salía una menor (una chica de 16 años) y "sabiendo que se había obtenido sin consentimiento de las posibles víctimas y conservado contra su exigencia de que se borrara", según recoge un auto cuyo contenido ha adelantado Canarias 7 y al que ha tenido acceso EFE.
El segundo hecho que se atribuye al futbolista del Real Madrid es que, presuntamente, según recibió el vídeo en su móvil el 21 de junio de 2023 en forma de un mensaje de Whatsapp de un solo visionado, se lo enseñó a una tercera persona que figura en la causa como testigo.
Cuáles son los hechos denuncias y cuándo y dónde ocurrieron
Los hechos ocurrieron, supuestamente, el 15 de junio de 2023 en un complejo turístico del sur de Gran Canaria, cuando los cuatro futbolistas conocieron a las dos denunciantes, de 16 y 18 años en el momento de los hechos.
La denuncia que presentó la madre de la menor de edad sostiene que ésta mantuvo relaciones sexuales consentidas con los futbolistas, pero no dio permiso para que la grabaran ni para que compartieran el vídeo por WhatsApp, como después habría sucedido. La segunda joven, mayor de edad, también denunció la difusión de un vídeo de contenido sexual que, presuntamente, habrían grabado alguno de los investigados mientras mantenían relaciones consentidas, si bien en su caso tampoco lo fueron la grabación y posterior difusión de las imágenes.
Los delitos que aprecia el juez instructor
Según informó este miércoles el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), el juez al cargo del caso ha dictado el auto que pone fin a la instrucción y formaliza el proceso penal contra los cuatro implicados, lo que abre ya la vía para que la Fiscalía y las acusaciones particulares presenten cargos y soliciten la apertura de juicio.
El instructor de la causa aprecia indicios de los siguientes delitos: descubrimiento de secretos sin consentimiento y vulneración de la intimidad (artículo 197.1 del Código Penal), distribución y envió a terceros de los vídeos sin advertencia a las perjudicadas ni consentimiento de ellas (artículo 197.3) y captación o utilización de menores de edad con fines pornográficos y posesión de pornografía infantil (artículo 189, 1 y 5 del Código Penal).
El propio auto precisa que cabe que tanto las defensas como las acusaciones presenten recurso de reforma; es decir, que pidan al mismo juez que lo ha dictado que reconsidere su decisión.
Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y no te pierdas la última hora y toda la actualidad de antena3noticias.com
Publicidad
