Estado de alarma

El Tribunal Constitucional declara inconstitucional el segundo estado de alarma decretado por la pandemia del coronavirus

El Tribunal Constitucional acaba de considerar inconstitucional el segundo estado de alarma decretado por la pandemia del coronavirus, como ya hizo también con el primero.

El Tribunal Constitucional prepara una sentencia contra el cierre del Congreso durante el primer estado de alarma

Publicidad

El segundo estado de alarma decretado en España por la pandemia del coronavirus es inconstitucional según acaba de publicar el Tribunal Constitucional, una decisión a la que se han opuesto 4 de los 10 magistrados que han votado.

La respuesta al recurso de amparo de Vox supone el tercer varapalo a la estrategia judicial del Gobierno de Pedro Sánchez durante la pandemia por la COVID-19 después de que ya el primer estado de alarma haya también sido declarado como inconstitucional, además de la suspensión de la actividad parlamentaria.

En esta ocasión el pleno ha estado muy dividido y se ha decantado por declarar su inconstitucionalidad por 6 votos contra 4, el presidente del tribunal ha sido uno de los votos en contra. Fuentes del Tribunal Constitucional confirman que la sentencia cuenta con votos particulares del presidente Juan José González Rivas, y los magistrados Juan Antonio Xiol, Cándido Conde-Pumpido y María Luisa Balaguer.

Estos 4 magistrados defendían la constitucionalidad del estado de alarma por la pandemia del coronavirus en España y el paraguas legal de la cobertura jurídica que empleó el Ejecutivo para amparar la declaración del segundo estado de alarma por 6 meses. Pero precisamente ese plazo es una de las cuestiones que han inclinado la balanza hacia la inconstitucionalidad del estado de alarma ya que el sector conservado se ha amparado en el "plazo excesivo" del decreto.

Al contrario que con el primer estado de alarma, que se prorrogaba cada quince días, con el segundo el Gobierno de España determinó un período de seis meses que fue aprobado mayoritariamente por el Congreso. Precisamente, añaden las fuentes, es la forma en que se adoptó ese periodo lo que el tribunal considera inconstitucional al no haberse ejercido un control parlamentario eficaz ni periódico del Congreso sobre esta medida, que es más relevante aun cuando se trata de una crisis sanitaria, ni haberse justificado el porqué de ese plazo.

Además añade que el Gobierno acordó con carácter permanente la delegación a las autonomías sin reserva alguna de la supervisión efectiva o de la eventual avocación al propio Gobierno, de lo que los gobiernos autonómicos pudieran actuar en sus respectivos territorios.

Publicidad

El ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, Óscar López, durante la celebración del acto de inauguración de la 15ª edición del South Summit Madrid 2026, a 3 de junio de 2026, en Madrid (España). Este foro global de emprendimiento e innovación, desarrollado en el espacio de La Nave Madrid de la calle Cifuentes, 5, cuenta con la intervención del ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, Óscar López, quien analiza el papel estratégico de las startup...

El Gobierno no desautoriza a Óscar López tras sus acusaciones contra algunos jueces

En medio de varias causas judiciales que salpican al Gobierno y al Partido Socialista, Moncloa eleva el tono contra algunos jueces. Quien le ha puesto voz a lo que se piensa en el seno del Gobierno ha sido el ministro Óscar López al afirmar que "hay jueces que prevarican".

Imagen del exdiputado socialista Santos Cerdán conversando con el abogado Jacobo Teijelo

El juez Pedraz cita a declarar como investigado a Jacobo Teijelo, abogado de Cerdán, el 25 de junio

La investigación apunta a que el PSOE pagó, al menos, 125.000 euros al letrado para financiar los trabajos de la 'trama Leire'.