Carmen Pano ratifica que la abogada de Koldo trató de sobornarla con 250.000 euros para que negara que había llevado dinero a Ferraz

Carmen Pano ha declarado este lunes ante el juez Pedraz como testigo en el marco del 'caso Leire' y que es conocida por afirmar que llevó 90.000 euros al PSOE, además de haber denunciado que, presuntamente, fue víctima de un intento de soborno para evitar que lo ratificara en los tribunales.

Asegura que Leticia no le ofreció una cantidad concreta

Pano ha ratificado su declaración ante la UCO, aunque esta vez ha matizado que la abogada de Koldo, Leticia de la Hoz, no le ofreció una cantidad concreta, a pesar de que ante la UCO aseguró que esta le ofreció 50.000 euros si cambiaba su versión sobre el dinero en metálico. De la Hoz supuestamente contactó con ella para que se retractase de que llevó dinero a Ferraz, que culpara a Aldama y que exonerara a Ábalos del alquiler del chalet de la Alcaidesa.

En su declaración ella especifica que ante la pregunta de Leticia de qué es lo que quería, ella respondió 25.000 euros para la boda de su hija, el alquiler de su piso durante varios años y 15.000 para un coche nuevo para el chófer, en total unos 250.000 euros.

Pano ha afirmado que estos nunca aceptaron la propuesta, aunque su chófer Álvaro Gallego -también ha declarado este lunes- ha matizado que habrían aceptado si el pago hubiese sido más ágil, aunque luego se habrían arrepentido porque no conocían la procedencia del dinero.

El dinero que habría llevado a Ferraz forma parte de otra causa

La empresaria también ha negado que amenazase con involucrar a clientes de Leticia en la causa de hidrocarburos si guardaba silencio, las cuales tuvieron lugar hace un mes cuando saltó a la luz el caso y son fuentes de la defensa las que aseguran que tienen pruebas. No se ha hecho referencia alguna acerca del dinero que llevó a Ferraz porque forma parte de otra causa.

Por otra parte, la abogada de Koldo García recurrió la decisión del juez de Pedraz por "falta de concreción" de los hechos bajo sospecha y al no ver acreditado ningún "indicio racional de criminalidad". La defensa de Leticia de la Hoz ha argumentado que el auto en el que el juez Pedraz imputa a su representada "no concreta un solo hecho" que motive su citación ni precisa de forma individualizada los delitos que le atribuye.

Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y no te pierdas la última hora y toda la actualidad en nuestro perfil de Google.