Adeslas da la espalda al convenio con Muface pese a subir la prima un 33%

Adeslas ha decidido no presentarse al nuevo concierto para prestar asistencia sanitaria a los funcionarios cubiertos por Muface, según ha detallado un comunicado recogido por Europa Press. La aseguradora argumenta que las condiciones del nuevo pacto le generarían unas pérdidas de 250 millones de euros para el periodo comprendido entre 2025 a 2027, casi las mismas que ha registrado entre 2022 y 2024, incluso pese a que el Gobierno decidió subir la prima media por mutualista un 33,5%.

Adeslas afirma que el modelo de Muface es "económicamente insostenible" tras años siendo deficitario y consideran que mantenerse en el concierto "comprometerían la solvencia y el futuro de la empresa". La petición de la aseguradora era que el concierto fuera únicamente para un periodo de dos años, con una subida acumulada de un 34% ( 24% en 2025 y un 10% adicional en 2026).

Dado que Adeslas aceptó una subida en las primas del 17,12% en el caso de las mutualidades Mugeju e Isfas, considera que para mantener el equilibrio económico, el incremento para 2025 y 2026 solo en Muface debería ascender un 47%. La subida propuesta en el nuevo concierto que se ha sacado a licitación es del 26,62% para 2025 y 2026, que se incrementaría hasta el 33,5% al incluir también ese tercer año.

Por tanto, Adeslas considera que existe una diferencia de financiación de 20 puntos porcentuales entre el 47% que reclaman y lo que ofrece el Gobierno, un 26,62%. "Adelas valora positivamente el esfuerzo presupuestario que la Administración realiza en esta segunda licitación, pero como Muface ya conoce, resulta claramente insuficiente para lograr el objetivo de no tener pérdidas adicionales para este concierto. Estos 20 puntos (porcentuales) de menor financiación representarían para Adeslas unos 80 millones de euros anuales de pérdidas, que no pueden ser asumidas por la compañía", ha explicado la empresa.

La aseguradora, participada por CaixaBank y Mutua, considera que prolongar el concierto a tres años en lugar de dos, como ocurre en la actualidad, ha resultado lesivo, provocando un mayor déficit. "Con nuestros planteamientos no pretendemos obtener beneficio con este convenio ni perseguimos recuperar las pérdidas en los años pasados, pero tampoco podemos continuar soportando la senda de déficit actual", sentenciaba Adeslas.

Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y no te pierdas la última hora y toda la actualidad de antena3noticias.com