Fútbol
Confirmada la pena de seis años de cárcel a un futbolista por agredir a otro que quedó en silla de ruedas
El Tribunal Supremo ha confirmado la pena contra un futbolista veterano que propino una patada en el cuello a otro jugador, que se quedó tetrapléjico tras la agresión.
Publicidad
El Tribunal Supremo ha confirmado este martes la pena de seis años de cárcel contra un futbolista de la liga de veteranos, Heiner J.A.G, por propinar una patada en el cuello a otro jugador, Raúl Sánchez, que quedó tetrapléjico tras la agresión ocurrida en un partido en abril de 2014. De esta forma, el Supremo confirma la pena que ya dictaminó la Audiencia Provincial de Barcelona por un delito de lesiones y estima el recurso de la víctima e incrementa la indemnización a 768.777 euros, 54.777 euros más que los fijados inicialmente.
En el incremento de la indemnización, el Supremo estima que los jueces de la Audiencia Provincial de Barcelona no tuvieron en cuenta que se trata de un delito doloso, que requiere incrementar la cuantía en atención a la gravedad del caso.
El alto tribunal también confirma la condena contra la Asociación de Fútbol Veteranos Marseme, asociación organizadora de la competición, como responsable civil subsidiaria.
Todo se remonta al 26 de abril de 2014, día en el que se jugaba un partido en Badalona entre el ECUA Calella y el Lloreda. El condenado propinó una primera patada a la víctima y fue expulsado del terreno de juego. Tras ver la cartulina roja, el condenado insultó y amenazó a otro jugador, diciéndol que le iba matar. Al detenerse el partido una segunda vez, el condenado ingresó de nuevo en el terreno de juego y le dio una patada por la espalda en el cuello a la víctima, cuando otro jugador acudía a ayudar a un compañero que había caído.
Fruto de esa segunda patada, el otro futbolista y víctima de la brutal agresión sufrió una herniqa discal y una lesión medular que le dejó tetrapléjico y en silla de ruedas.
Aquel caso generó un debate público sobre la violencia en el deporte y tras la agresión, Raúl Sánchez, la víctima de la agresión, protagonizó un documental, '26 de abril- Play Again', para concienciar contra esta violencia.
Qué dice la sentencia del Tribunal Supremo
El Supremo estima que lo ocurrido no fue un 'lance del juego', sino "una agresión con intención de lesionar" puesto que "la clave está en si un deportista que acude a un terreno de juego debe asumir el riesgo de una agresión dolosa" y la respuesta es negativa porque "no existe una asunción del riesgo a que otro deportista lesione a otro, si no es por un lance fortuito del juego".
El alto tribunal argumenta además en la sentencia que "la práctica del deporte no puede acabar legitimando que en un terreno de juego exista una especie de 'cúpula de cristal' donde todo se pueda hacer con intención de causar lesión y con la pretensión de que el derecho penal mire hacia otro lado".
Respecto a la condena como responsable civil subsidiario a la asociación que organizó el partido, el Tribunal Supremo aclara que es obligación de los organizadores garantizar un entorno seguro y prevenir conductas violentas y en este caso se omitieron las "medidas de prevención para evitar la violencia en espectáculos deportivos de lo que un organizador y/o promotor no puede apartarse o 'mirar hacia otro lado'".
Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y no te pierdas la última hora y toda la actualidad de antena3noticias.com
Publicidad
