El funcionario ha sido el quinto y último testigo en comparecer ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que juzga a Garzón por supuestos delitos de prevaricación y contra las garantías constitucionales por ordenar las escuchas, lo que le puede suponer una pena de inhabilitación de hasta 17 años.
A lo largo de su declaración, que ha prestado en un tono muy coloquial, el funcionario ha explicado que trabajaba prácticametne en exclusiva para el asunto de la "Gürtel" porque "no tenía tiempo para nada más". De hecho, ha descrito su tarea como "estresante" debido al celo y dedicación "exhaustiva" de Garzón a su trabajo, así como a su "endiablada letra".
Sobre el auto de intervención, dictado el 19 de enero, ha explicado que tuvo su origen en lo ocurrido en el juzgado la tarde anterior, tras la declaración de una "mujer" que no ha identificado, implicada en la trama y que era la segunda vez que comparecía.
Según Maroto, la fiscal Myriam Segura, que suele ser una mujer muy tranquila, se encontraba nerviosa y se movía mucho por el despacho del juez, lo que a él le llamó mucho la atención. "Recuerdo que le decía al juez 'Baltasar, Baltasar, hay que hacer algo y tomar una decisión', en relación con las visitas que los imputados recibían en la cárcel", y y la necesidad de evitar que se organizara el blanqueo desde la cárcel, ha explicado.
Anteriormente, el ya había escuchado de boca de uno de los inspectores que investigaba la trama, en alusión a los imputados, que "esa gente estaba moviendo el dinero desde la cárcel".
Dijo recordarlo todo porque él tenía que irse esos días de vacaciones y ya tenía comprado un billete a Tenerife, aunque la secretaria del juzgado lo había olvidado. "Tuve una discusión como nunca, me enfadé muchísimo y por eso me acuerdo", ha manifestado ante la Sala.
Según Maroto, tras hablar con la fiscal, Garzón le pidió que comenzará a preparar el auto, y en ese momento él le dijo que "no podía más", que únicamente tenía "dos manos". Finalmente, Maroto se fue de vacaciones y otra persona se encargó de la preparación y tramitación del auto de intervención.
También ha recordado este trabajador el día en el que se prorrogaron las intervenciones, porque le llamaron de la prisión de Soto del Real (Madrid), donde se encontraban los tres cabecillas internados, para preguntarle por este particular. Una vez se lo comentó al juez, éste le dijo que había que informar a las fiscales y él contestó a la cárcel que les contestaría "cuando hubiera resolución firmada de su señoría".
