Zapatero

El auto sobre Zapatero hace que Sumar y otros socios alejen el 'lawfare' y pidan explicaciones

Los socios del PSOE exigen respuestas y piden explicaciones a Pedro Sánchez. El portavoz de ERC asegura "estar jodido", pero le parece que la resolución está muy bien escrita".

Zapatero en un acto

Publicidad

La lectura del auto que sitúa al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero como presunto líder de una "estructura estable y jerarquizada de tráfico de influencias" para la "obtención de beneficios económicos" ha hecho que Sumar y otros socios tengan que variar los discursos que este miércoles han querido marcar distancias alejando la idea de 'lawfare' o pidiendo directamente al presidente Pedro Sánchez que afronte la situación y reaccione.

Enrique Santiago, portavoz de Justicia e Interior de Sumar en el Congreso, se afanaba en recalcar que los expresidente pueden realizar actividades civiles y mercantiles porque no tienen incompatibilidades. El portavoz parlamentario de IU ha avisado de que "cobrar gestiones públicas es delito" y subraya que deben "regular bien todas las actividades" de los antiguos inquilinos de la Moncloa.

La respuesta de los socios

Alberto Ibáñez, portavoz adjunto de Compromís, reconocía que la resolución judicial "no pinta ni huele bien" y que necesitan "muchas explicaciones". Águeda Micó, diputada de Compromís en Grupo Mixto, aseguró que "ya no está tan claro" que haya habido 'lawfare'.

El portavoz de ERC, Gabriel Rufián, ha vuelto a pronunciarse tachándolo como "cacería judicial" pero ha reconocido que la resolución está "muy bien" escrita. "Tengo ojos en la cara", ha dicho Rufián.

Han pedido a Sánchez que dé una respuesta a una situación que el propio portavoz se ha declarado "jodido". "Si esto es verdad, es una mierda; si esto es mentira, es una mierda mayor que hemos visto ya demasiadas veces, pero que merece una respuesta", le ha dicho a Sánchez en la sesión de control. "¿Dónde acaba el lobismo y empieza el tráfico de influencias?", ha planteado.

"Pinta muy feo"

La secretaria general de Podemos, Ione Belarra, que este martes aseguraba que "la derecha le tenía muchas ganas" a Zapatero y animaba al Gobierno a enfrentar tanto la "guerra sucia judicial" como la corrupción, ahora ha afirmado que el auto de Calama "no pinta bien".

"Pinta feo", ha dicho, destacando que lo que cuenta el auto no se podría haber hecho "sin el Gobierno de España" porque fue el Consejo de Ministros el que aprobó el rescate de Plus Ultra.

"El PSOE lo ha puesto muy difícil para diferenciar lo que es guerra sucia judicial de lo que es corrupción. De hecho, mucha gente salió en defensa de Zapatero viendo lo que ha pasado con el fiscal general del Estado, después de leer el auto ha deshecho ese camino por la contundencia del mismo", ha destacado.

Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y no te pierdas la última hora y toda la actualidad en nuestro perfil de Google.

Publicidad

Zapatero

Las acusaciones populares piden la retirada del pasaporte a Zapatero por el caso Plus Ultra

La retirada del pasaporte ha sido una de las medidas solicitadas por las acusaciones populares tras la imputación al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero en el caso Plus Ultra.

La opinión de Vicente Vallés

Vicente Vallés, sobre la imputación de Zapatero: "Los socios de Sánchez ya no están convencidos de que nos encontremos ante un caso de guerra sucia judicial"

El presentador y director de Antena 3 Noticias 2 aborda la imputación del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero.