Imagen no disponible

Publicidad

POLÉMICA DEL HEREDERO AL TRONO BRITÁNICO

El Príncipe Carlos: "Putin está haciendo prácticamente lo mismo que Hitler"

Carlos de Inglaterra realizó este comentario durante su viaje a Canadá a una mujer judía que huyó de Polonia durante la II Guerra Mundial. Algunos políticos británicos, como Ed Miliband y Nick Clegg, han defendido el derecho del príncipe a "opinar en conversaciones privadas".

El príncipe Carlos, heredero al trono británico, comparó al presidente ruso, Vladimir Putin, con Adolf Hitler por su actuación en Ucrania. El comentario se habría producido durante un viaje del heredero a Canadá y se lo dijo a una mujer judía que huyó de Polonia durante la Segunda Guerra Mundial. "Putin está haciendo prácticamente lo mismo que Hitler", habrían sido sus palabras.

Los comentarios de Carlos, descritos por una fuente real como "bien intencionados" y realizados en privado, han atraído los titulares de los principales medios en Reino Unido, donde el Gobierno ha sido muy crítico con Moscú por el apoyo a los separatistas prorrusos en el este de Ucrania. Según el 'Daily Mail', los comentarios del príncipe se hicieron durante una conversación con Marienne Ferguson, de 78 años, que perdió a sus familiares durante el Holocausto, cuando hablaban en un museo en Halifax, Nueva Escocia, donde trabaja como voluntaria.

"Había terminado de enseñarle la exposición y hablé con él sobre mi propio pasado familiar y cómo llegué a Canadá", ha relatado la mujer al diario. "El Príncipe entonces dijo: 'Y ahora Putin está haciendo justo lo mismo que Hitler'. Estaba muy sorprendida de que hiciera ese comentario ya que sé que se supone que ellos (la familia real británica) no deben decir esas cosas pero fue muy sincero y honesto", ha comentado.

Los políticos británicos se han mostrado divididos por esos comentarios, entre los que creen que el príncipe tiene derecho a opinar y otros que consideran que no debe. El primer ministro británico, David Cameron, no quiso hacer comentarios sobre el contenido de esa conversación privada. Sin embargo, el líder de la oposición, el laborista Ed Miliband, admitió que muchos británicos compartirán con el príncipe su punto de vista sobre las acciones de Putin. "Creo que mucha gente en todo el país compartirá la preocupación del príncipe Carlos sobre el presidente Putin y sus acciones en Ucrania. Y creo también que el príncipe Carlos debería tener derecho a conversaciones privadas", agregó Miliband.

En términos parecidos se manifestó el viceprimer ministro, el liberaldemócrata Nick Clegg, quien consideró que el príncipe es "libre" de expresar sus opiniones y descartó que la familia real tenga que cumplir una especie de "voto de silencio". "Creo que tiene derecho a sus puntos de vista. Pero yo no sé si esas fueron sus opiniones" puesto que se trató de una conversación privada, afirmó el viceprimer ministro.

Sin embargo, el diputado laborista Mike Gapes, exmiembro del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Comunes, criticó las opiniones del hijo mayor de la reina Isabel II. "Si el príncipe Carlos quiere hacer declaraciones controvertidas sobre asuntos nacionales o internacionales, debería abdicar y presentarse en las elecciones", dijo Gapes en su cuenta de Twitter. "En una Monarquía constitucional, la política y la diplomacia deben estar a cargo del Parlamento y el Gobierno. La Monarquía debería ser vista y no escuchada", concluyó.

Tras conocerse las afirmaciones de Carlos en Canadá, un portavoz de Clarence House, la residencia oficial del heredero al trono, quiso "puntualizar que el príncipe de Gales no busca hacer declaraciones políticas durante conversaciones privadas". Está previsto que el príncipe Carlos y Putin asistan el próximo 6 de junio en Francia a las celebraciones por los 70 años del desembarco de Normandía.

El hijo de Isabel II ha causado polémica en otras ocasiones por expresar opiniones controvertidas sobre arquitectura o medio ambiente. Además, el diario 'The Guardian' pidió hace unos años acceso a unas cartas que el príncipe escribió a varios ministerios entre 2004 y 2005 en virtud de la Ley de Libertad de Información, pero la petición fue rechazada por el Tribunal Superior de Londres. El periódico quiso conocer el alcance de la posible influencia del heredero al trono -quien debe ser totalmente imparcial en asuntos políticos- sobre los distintos Gobiernos.

Publicidad