TSJ
La jueza del caso David Sánchez traslada al TSJ la situación de Gallardo tras ver indicios de fraude de ley
La jueza cuestiona la forma en que Gallardo obtuvo el aforamiento.
Publicidad
El procedimiento judicial que implica a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, sigue generando consecuencias. La jueza instructora de la causa, Beatriz Biedma, ha remitido una exposición razonada al Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx) para que este valore la situación del ex presidente de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo. La magistrada aprecia indicios de fraude de ley en el proceso por el que Gallardo accedió a su condición de aforado.
Gallardo recogió el acta como diputado autonómico en la Asamblea de Extremadura apenas unas horas antes de que Biedma decretara la apertura del juicio oral. Este movimiento le otorgó el aforamiento propio del cargo, al tiempo que coincidía con el final de la instrucción del procedimiento. Hasta ese momento, había declarado públicamente que no ocuparía su escaño hasta que finalizara el proceso judicial.
Para lograr ese acceso, fue necesaria la renuncia de cinco personas situadas por delante de Gallardo en la lista del PSOE. Una de ellas era diputada en activo. Las renuncias se produjeron de forma simultánea y permitieron que el dirigente socialista asumiera su nuevo cargo parlamentario.
La magistrada traslada el caso al Tribunal Superior
La defensa de Gallardo notificó a la jueza su nueva condición como diputado autonómico, lo que implica que cualquier procedimiento judicial contra él debería continuar en el TSJEx, órgano competente para aforados en Extremadura. A través de un escrito, solicitaron la correspondiente inhibición.
Sin embargo, la magistrada respondió que el procedimiento que correspondía no era una inhibición, sino una exposición razonada. Además, solicitó una confirmación formal por parte del Parlamento extremeño sobre la fecha en la que Gallardo adquirió su acta de diputado.
La exposición razonada ya ha sido enviada al TSJ. En ella, Biedma detalla los motivos por los que considera que podría haberse producido un fraude de ley en el acceso de Gallardo a su aforamiento. Subraya que lo relevante no es cuándo se convirtió en diputado, sino cómo y con qué objetivo.
"La finalidad perseguida con el aforamiento es la cuestión relevante", señala la magistrada. A continuación añade: "No se trata de una única vacante cubierta en el orden previsto por la lista electoral, sino de cinco renuncias simultáneas que permiten que Miguel Ángel Gallardo acceda de forma directa a la condición de aforado".
Para Biedma, este encadenamiento de renuncias no responde a la dinámica ordinaria del funcionamiento parlamentario. Según el escrito, se habría producido en un momento clave del procedimiento judicial, justo cuando se cerraba la instrucción y se preparaba la apertura del juicio oral.
La exposición razonada ya se encuentra en manos del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, por lo que ahora corresponde a esta instancia valorar si asume la competencia del caso o si, por el contrario, entiende que el aforamiento se ha utilizado de manera improcedente y no afecta al proceso iniciado contra Gallardo.
Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y no te pierdas la última hora y toda la actualidad de antena3noticias.com
Puedes ver el informativo completo 'Noticias 1' enAtresplayer.
Publicidad
