Publicidad
FONDOS ITE
160 millones de euros a repartir entre las islas
La polémica está servida: el Gobierno quiere repartirlo con el criterio de triple parida
Fue en este encuentro, a mediados de septiembre, cuando el Ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, y el presidente canario, Fernando Clavijo, acordaron que Canarias no tendrá que pagar al Estado los 160 millones anuales por el impuesto de tráfico de Empresas: El ITE. Ahora, Clavijo propone repartir ese dinero entre las islas, pero aplicando la triple paridad, una fórmula que se aplica al sistema electoral. De esta forma, la mitad de ese dinero iría a las cinco islas no capitalinas, con el 17 por ciento de la población; y la otra mitad a Gran Canaria y Tenerife, donde vive el 83 por ciento de los habitantes. Eso significa en que tanto Tenerife como Gran Canaria recibirían unos 45 euros por habitante. Mientras que islas como el Hierro, La Palma o La Gomera, recibirían 14 veces más: 345 euros por habitante.
El primero en mostrar su descontento con este sistema de reparto fue el presidente del cabildo de Gran Canaria, que considera que deberían repartirse aún más fondos a las islas capitalinas porque es donde se concentra la mayoría de los parados. PP, Podemos e incluso el Psoe cuestionan también el reparto en función de la triple paridad.
Son 160 millones más para los presupuesto de la Comunidad, un dinero que se destianará infraestructuras y a planes de empleo. Para el presidente Fernando Clavijo, lo más justo sería repartir 80 millones entre Gran Canaria y Tenerife y el resto entre las islas no capitalinas, es decir, aplicar la norma de la triple paridad, en lugar de aplicar por ejemplo el modelo del REF. Así lo explica el presidente.
Pero ni tan si quiera sus socios de gobierno están de acuerdo con este sistema. José Miguel Pérez exige que se sigan criterios de prioridad y necesidad sin ver cómo se llama cada isla.
Carece de sentido... todos sabemos lo que es gobernar prioridades por delante.
El resto de partidos considera que Clavijo se ha visto obligado a contentar a quienes le llevaron a ser presidente y lo consideran un reparto injusto.
Soria No es buen criterio que se lleven la 1/2 el 20% de población.
Noemi Clavijo no quiere enfadar a quienes le mantienen en el gobierno.
Sólo la Agrupación Socialista Gomera aplaude la propuesta.
Sobre la mesa otros modelos de reparto como el del REF cogestionado por Cabildos, Ayuntamientos y Gobierno, poblacional en función del número de habitantes o incluso según el número de desempleados de cada isla.
Publicidad



















