en respuesta ciudadanos

Espinosa de los Monteros, sobre el reparto de la Alcaldía de Madrid: "Nos tocarían 8 meses"

Iván Espinosa ha calificado de "broma" la propuesta de Ciudadanos al PP de repartirse la Alcaldía de Madrid en períodos de dos años. En este sentido, ha aseverado que esperan que la filosofía" que ha imperado filosofía" que ha imperado se repita este sábado para la constitución de "muchos" ayuntamientos.

Espinosa de los Monteros, sobre el reparto de la Alcaldía de Madrid: "Nos tocarían 8 meses"

Publicidad

El portavoz de Vox en el Congreso, Iván Espinosa, ha rechazado este viernes la propuesta de Ciudadanos al PP de repartirse la Alcaldía de Madrid en períodos de dos años y ha dicho que si se aceptaran turnos, a Vox le tocarían ocho meses al frente de la capital.

"Es una broma", ha afirmado Espinosa en la Ser, donde ha defendido las negociaciones que, según ha señalado, está llevado a cabo su partido para intentar "poner de acuerdo al PP y Cs", que "a veces, no es fácil".

El dirigente de Vox espera que la "filosofía" que ha imperado tanto para constituir la Mesa de la Comunidad de Madrid como para consensuar los presupuestos autonómicos andaluces se repita este sábado para la constitución de "muchos" ayuntamientos. Ademas se ha mostrado convencido de que "en los próximos días y semanas" habrá "buenas noticias" con acuerdos en la Comunidad de Madrid y Murcia.

Publicidad

La jueza Biedma declarando en Madrid

Un nuevo informe de la UCO señala que el exjuez Sáenz de Tejada ha dirigido en los últimos años ataques contra al menos siete jueces y dos fiscales de Badajoz

Lo averiguado por la UCO y los interrogatorios indican que Sáenz de Tejada, que está citado a declarar como imputado el 28 de octubre, promovió acciones o descalificó en redes sociales a siete magistrados.

Fachada del Tribunal Supremo

El Supremo considera que la responsabilidad penal de Junqueras, Romeva, Turull y Bassa queda extinguida en aplicación de la Amnistía

Considera que "la innecesaria grandilocuencia" del Constitucional "revela el deseo de adornar un razonamiento invasivo del ámbito jurisdiccional" del Supremo.