Independencia judicial

La Asociación Profesional de la Magistratura carga contra la amnistía al considerar que ataca el Estado de derecho

La Asociación Profesional de la Magistratura hace frente a amenazas contra la independencia judicial, rechazando propuestas legislativas.

Publicidad

La Asociación Profesional de la Magistratura (APM), mayoritaria entre los jueces, ha expresado su "más firme rechazo" a la aprobación de una ley de amnistía a los implicados en el 'procés' catalán, al considerar que desautoriza al poder judicial e "implica un ataque a los pilares del Estado de derecho". La Asociación Profesional de la Magistratura también duda de que la CE no se preocupe por lo que ocurre en España

La APM, que clausura este viernes en Bilbao su XXVI Congreso Nacional, ha aprobado una declaración, "en defensa del Estado de derecho", en la que afirma que la proposición de ley de amnistía vulnera el principio de igualdad y "socava gravemente" el principio de separación de poderes.

La Asociación Profesional de la Magistratura urge renovación judicial

La Asociación Profesional de la Magistratura, en el marco de su XXVI Congreso Nacional, ha emitido una declaración trascendental en defensa del Estado de Derecho. En este pronunciamiento, se abordan diversas preocupaciones y posturas fundamentales.

En primer lugar, se destaca un firme rechazo hacia la aprobación de una ley de amnistía que, según la APM, vulnera el principio de igualdad. Se argumenta que esta medida carece de sustento en el contexto de un régimen democrático consolidado como el español, representando incluso una desautorización de la posición constitucional del Poder Judicial, en particular del Tribunal Supremo. En consecuencia, se subraya que la aprobación de dicha ley constituiría un ataque directo a los pilares del Estado de Derecho.

Además, la APM expresa un rechazo categórico a la posibilidad de fiscalizar la labor de Jueces y Tribunales a través de comisiones parlamentarias de investigación. Se enfatiza que estos actores judiciales desempeñan su labor aplicando la ley y el Derecho, conforme a las encomiendas constitucionales, y, por ende, no deberían estar sujetos a este tipo de escrutinios parlamentarios.

En relación con la elección de los Vocales de procedencia judicial del Consejo General del Poder Judicial, la APM defiende la elección por la Carrera Judicial. No obstante, a pesar de este principio, se reconoce la grave situación generada por la prolongación de un mandato que concluyó hace cinco años. Ante esto, se hace un llamamiento urgente a los grupos parlamentarios para la pronta renovación del Consejo. Además se sugiere la adopción de iniciativas legislativas alineadas con las recomendaciones de la Unión Europea, con el objetivo de asegurar la recuperación del sistema ejecutivo judicial en el futuro.

Ante la "grave situación y consecuencias que vienen arrastrándose" por la prórroga del mandato concluido hace ya cinco años en el Consejo General del Poder Judicial, la APM hace un llamamiento urgente a los grupos parlamentarios para que lleven a cabo la renovación del CGPJ.

Todo ello, "sin perjuicio de que se impulsen, en línea con las recomendaciones de la Unión Europea, las iniciativas legislativas oportunas para lograr de futuro la recuperación del sistema electivo judicial"

Publicidad