El Plan de Emergencias en el accidente de Spanair se activo tarde

Publicidad

Informe de víctimas de Spanair

El Plan de Emergencias en el accidente de Spanair en Barajas se activó tarde y mal

Un informe pericial encargado por la asociación de víctimas del accidente de Spanair asegura que los responsables de la puesta en marcha del Plan de Emergencias de Barajas lo activaron tarde y de forma deficiente. El documento ha sido presentado por la Asociación de Afectados del Vuelo de Spanair JK5022 al magistrado del Juzgado de Instrucción número 11 de Madrid.

Un informe pericial encargado por la asociación de víctimas del accidente de Spanair en del aeropuerto de Madrid Barajas,  en el que murieron 154 personas y 18 más resultaron heridas, concluye que los responsables de la ejecución del Plan de Emergencias Aeronáuticas de Barajas activaron el mismo "de forma tardía y deficiente".

El informe, explica en casi doscientas páginas que "hubo descoordinación" en la gestión de los recursos internos y externos disponibles, y "órdenes contradictorias" que produjeron una "demora injustificada y relevante" en el inicio de la atención sanitaria a las víctimas.

Los responsables de la correcta aplicación del plan eran en ese momento el director del aeropuerto y el responsable del puesto de mando principal, según el informe, que añade que dichos cargos "no valoraron adecuadamente la gravedad del accidente", lo que llevó a "retrasos no justificados en la llegada de los sanitarios al lugar de la tragedia".

El documento subraya que el guiado de los sanitarios y los bomberos fue "errático" y que la falta de indicaciones claras y coherentes generó un retraso en la llegada de estos medios al lugar del siniestro, retrasando su efectividad. Tampoco se facilitó el acceso "inmediato y total" de las ambulancias que llegaron al aeropuerto, y se estableció un paso limitado y secuenciado de estos vehículos que retrasó la atención de las víctimas y mermó su capacidad asistencial.

Además, nunca se activó el Servicio de Búsqueda y Rescate (SAR), que era uno de los recursos de movilización obligatoria en caso de siniestro de un avión en el aeropuerto. El informe dice también que se rechazaron "de manera injustificada" otros recursos como son los vehículos de seguridad del aeropuerto, también previstos en el Plan de Emergencias, cuya intervención habría optimizado la asistencia.

La merma de la capacidad asistencial de los sanitarios a las víctimas impidió la correcta aplicación de la cadena de socorro que habitualmente se despliega en Madrid a pacientes traumatizados y en accidentes con múltiples víctimas.

En el análisis médico se han detectado al menos siete víctimas que murieron a causa de las lesiones que padecían pero cuyo fallecimiento, según los estándares internacionales, habría sido evitable si se les hubiera atendido en un tiempo adecuado. Dichas muertes no se produjeron de forma inmediata, sino que transcurrieron al menos 15 minutos desde el accidente.

También se explica que cinco supervivientes sufrieron un agravamiento de su estado clínico respecto a la evolución que se habría experimentado si se hubieran atendido en el momento en que se inició el rescate. Tres de esos cinco supervivientes perdieron gran cantidad de sangre, precisando una reanimación más agresiva a su llegada al hospital, y en uno de ellos el cuadro hemorrágico complicó el traumatismo craneoencefálico que sufría.

Publicidad