Caso Begoña Gómez

Advierten al juez del 'caso Begoña Gómez' de irregularidades en contratos adjudicados a Barrabés

La Intervención General de la Administración del Estado responde al informe solicitado por el juez del 'caso Begoña Gómez' y en los informes se denuncia irregularidades en cuatro contratos a Barrabés.

Barrabés

Publicidad

La Intervención General de la Administración del Estado (IGAE) envía un informe al juez del 'caso Begoña Gómez' en el que alerta de incumplimientos en cuatro contratos adjudicados a a una de las sociedades del empresario Juan Carlos Barrabés.

Fue el propio magistrado quien solicitó un documento sobre las "posibles irregularidades en las fases de preparación, licitación, adjudicación y ejecución a la sociedad Innova Next" y esta es la respuesta: un "incumplimiento" de la Ley de Contratos del Sector Público en el contrato adjudicado por Red.es. También alerta de anomalías en tres de los contratos, pero determina que no afectaron a las adjudicaciones.

El texto consultado por 'Europa Press' sostiene que la ponderación real de los criterios dependientes de un juicio de valor para ese contrato "era superior a la ponderación real de los criterios evaluables de forma automática" y que la valoración de los criterios de adjudicación debió realizarse "por un comité de expertos o por un organismo técnico especializado".

Sin embargo, extrae que la persona que firmó el informe técnico, el director de Economía Digital de Red.es, "no podría haber formado parte del comité de expertos, ni por tanto podría haber participado en la valoración de dichas ofertas en relación con los citados criterios de adjudicación".

"Dicha persona estaba adscrita al órgano proponente del contrato, lo quees incompatible con ser miembro de un comité de expertos", según el artículo 146.2 a) de la Ley de Contratos del Sector Público.

Los otros tres contratos investigados

La IGAE también analiza otros tres contratos adjudicados a la sociedad Innova Next, en este caso por parte del Ayuntamiento de Madrid y tiene que ver con el Centro de Innovación La Nave. El Pliego exige "acreditar la previa realización de trabajos o servicios similares cuyo importe anual (...) sea como mínimo 1.080.744,70 euros" y esa cuantía supone "un 140% del valor estimado anual medio del contrato". Aunque destaca que eso "no supone en sí mismo un incumplimiento de la normativa aplicable".

El tercer contrato sobre el que se pone el foco, el segundo adjudicado por el Ayuntamiento de Madrid, está relacionado con el Centro de Innovación en Economía Circular de la Ciudad de Madrid. La IGAE indica que "la fórmula matemática establecida en el PCAP para la valoración del criterio precio hace que la ponderación real de dicho criterio sea significativamente inferior a la ponderación formal o teórica con la que dicho criterio figura en el citado PCAP", según recoge 'Europa Press'.

No obstante, Hacienda deja claro que "parece complicado que dicho incumplimiento haya podido tener un efecto determinante en el resultado de la adjudicación del contrato analizado".

El último de los contratos analizados es el relativo a Factoría Industrial de Vicálvaro, y que también fue adjudicado por parte del Ayuntamiento de Madrid.

Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y no te pierdas la última hora y toda la actualidad de antena3noticias.com

Puedes ver el informativo completo 'Noticias 1' en Atresplayer.

Publicidad