Coronavirus
¿Cuántos españoles han estado en contacto con el coronavirus? Datos de la segunda oleada del estudio de seroprevalencia
Sanidad dará a conocer los datos de la segunda oleada del estudio de seroprevalencia, realizado por el Instituto de Salud Carlos III, cuyos resultados preliminares constataron que un 5 % de los españoles había tenido contacto con el coronavirus, y que había una gran variabilidad geográfica.
Publicidad
Sanidad presenta los datos de la segunda oleada del estudio de seroprevalencia, realizado por el departamento que dirige Salvador Illa y el Instituto de Salud Carlos III, cuyos resultados preliminares constataron que un 5 % de los españoles había tenido contacto con el coronavirus, aunque había una gran variabilidad geográfica.
Los resultados de la primera fase, realizado entre el 27 de abril y el 11 de mayo, dieron como resultado que el 5% de los españoles habían pasado el virus. Las provincias con una seroprevalencia más alta eran Soria (14,2%), Cuenca (13,5%), Segovia (12,6%) y Madrid (11,3%). Las que tenían un porcentaje más bajo eran Murcia (1,4%), Fuerteventura y Lanzarote (1,4%) y Huelva (1,5%).
Mediante el análisis de una gran muestra el estudio permite conocer el porcentaje de personas que se han infectado con SARS-CoV-2 hasta el momento en cada ámbiro geográfico, ya sea comunidad autónoma o provincia, y en el total del territorio español, así como obtener información sobre la transmisión del coronavirus entre las personas, dentro de los hogares y a nivel comunitario.
¿Estudios en cada ciudad?
También ha terminado el test de seroprevalencia de COVID-19 que se ha hecho en Torrejón de Ardoz. Los primeros datos avanzan que entre el 18 y el 22% de los ciudadanos de ese municipio madrileño tienen o han tenido contacto con el virus.El doctor Simón no es muy partidario de este tipo de pruebas: "Tenemos herramientas estadísticas que nos permiten hacer muestras, no es necesario testar a toda la población para saber el nivel de índice de la enfermedad en la población". En este punto, ha recordado que los resultados del estudio de seroprevalencia llevado a cabo por el Instituto de Salud Carlos III (ISCIII) "son aplicables a cada provincia". "Pero si alguna comunidad quiere tener datos más detallados por municipio u otra división territorial, no me parece mal que lo hagan, pero no tiene sentido que testen a toda la población. Que no malgasten recursos innecesarios si el objetivo es conocer lo que ha pasado", ha criticado.
Publicidad
