¿Lo Hablamos?
El debate '¿Lo Hablamos?' sobre las consecuencias del ataque de Estados Unidos e Israel a Irán, vídeo completo
Sigue en directo el debate digital '¿Lo hablamos?' sobre las consecuencias del ataque de Estados Unidos e Israel a Irán.

Publicidad
La tensión en Oriente Medio alcanza un nuevo punto crítico. El ataque lanzado por Estados Unidos e Israel contra las principales instituciones del Estado iraní centra esta nueva edición del debate digital '¿Lo Hablamos?', que puedes ver al completo en el vídeo principal de este artículo.
Para analizar el alcance de esta ofensiva y los posibles escenarios de desestabilización interna en Irán, el debate ha contado con la participación de Nicolás de Pedro, investigador sénior en el Institute for Statecraft de Londres, y Andrew Smith Serrano, miembro del International Institute of Strategic Studies (IISS) de Londres y del Centro para el Bien Común de la Universidad Francisco de Vitoria (UFV).
Más Noticias
-
Última hora de la guerra de Irán en directo: Israel se niega a abandonar el sur del Líbano y podría volver a atacar tras tregua
-
Así fue el robo de película en un banco de Nápoles: máscaras de actores, toma de rehenes y una huida por las alcantarillas con el botín
-
Mantiene el cadáver de su madre en un congelador durante dos años para cobrar su pensión
Andrew Smith sostiene que la ofensiva impulsada por Donald Trump responde a una estrategia basada en la ambigüedad y el factor sorpresa, con tres fases: la "decapitación" del liderazgo iraní, el ataque a sus misiles y capacidades nucleares y, finalmente, el golpe a la Guardia Revolucionaria para acelerar una eventual desintegración del régimen. Frente a ello, Irán afronta la guerra como un conflicto existencial y apuesta por resistir y alargar el desgaste, convencido de que "si resiste, es victorioso". Para Washington, en cambio, el margen político es distinto: Trump no puede permitirse aparecer como perdedor y, en algún momento, proclamará una victoria antes de pasar a otra crisis.
Nicolás de Pedro introduce el dilema de los objetivos y del "día después". Mientras que para Israel la meta de neutralizar la amenaza iraní es clara, en el caso de Estados Unidos los fines últimos son más ambiguos. Irán, por su parte, dosifica recursos para sostener un conflicto largo, en un contexto de enorme incertidumbre sobre cuánto pueden resistir las partes y con costes militares crecientes para Washington. En el plano interno iraní, Smith descarta un vacío de poder inmediato: el sistema sucesorio está reglado por el "consejo" de clérigos y ya se perfilan varios candidatos, desde figuras más pragmáticas hasta perfiles cercanos a la Guardia Revolucionaria, cuyo peso será determinante para la estabilidad o la radicalización del régimen.
Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y no te pierdas la última hora y toda la actualidad en nuestro perfil de Google.
Publicidad








