Publicidad

DESCONOCE SI PUJOL TIENE CUENTAS EN SUIZA

Javier de la Rosa no ratifica ante la juez las supuestas amenazas de Pujol

El financiero Javier de la Rosa da marcha atrás y no ratifica ante el juez que fuera amenazado por tener información sobre unas supuestas cuentas en el extranjero de Jordi Pujol.

Ha negado conocer la existencia de esas cuentas y  que estuviera presente cuando se abrieron. De la Rosa ha reconocido que en 1991 presentó al ex presidente de la Generalitat al dueño de la "Banca Lombard" aunque ha asegurado que no sabe nada de la existencia de depósitos abiertos por la familia Pujol

Al término de su declaración, De la Rosa se ha limitado a indicar a los medios de comunicación que no se había ratificado en la denuncia, tras prestar declaración ante la titular del Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid, Coro Cillán.

El abogado de Pujol, José Antonio Choclán, ha explicado que Javier de la Rosa ha negado el contenido de la denuncia que presentó el 29 de diciembre de 2012 ante el comisario jefe de la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales de la Policía Nacional (UDEF) por amenazas y coacciones.

En la denuncia ante la UDEF, Javier de la Rosa afirmó que, a partir de determinadas informaciones aparecidas en el diario El Mundo, había sido acusado por el expresidente de la Generalitat Jordi Pujol de haber sido él el que había filtrado a dicho diario la información que versaba sobre determinados movimientos financieros irregulares de la familia Pujol, así como de determinadas personas de la familia Mas. También manifestó a la UDEF que el propio Pujol lo había amenazado con ser acusado por la Fiscalía de Barcelona de calumnias e injurias y le había advertido de que tan solo se podría salvar de esta acusación si declaraba que había sido presionado por el PP para facilitar los datos que la prensa había publicado.

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz derivó este asunto a los Juzgados de Plaza de Castilla por entender que no era de su competencia porque no quedaba clara "la comisión de actos que supongan la consumación de una actividad delictiva" fuera de España. La titular del Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid se declaró competente para investigar estos hechos, sin perjuicio de que una vez concretados puedan ser remitidos a otro órgano judicial.

Publicidad