Pablo Echenique

El Supremo no ve delito en el tuit de Pablo Echenique alentando la entrada en prisión de Pablo Hasel

El Supremo rechaza la querella de Vox y las denuncias de la Confederación Española de Policía contra el tuit de Pablo Echenique.

El diputado de Unidas Podemos Pablo Echenique en el Congreso

El diputado de Unidas Podemos Pablo Echenique en el CongresoEFE

Publicidad

El Tribunal Supremo considera que el mensaje publicado por Pablo Echenique a favor de las protestas que sucedieron la entrada en prisión del rapero Pablo Hasel no constituye delito. La querella y las diferentes denuncias interpuestas contra el diputado de Unidas Podemos no han sido admitidas a trámite y se ha acordado el archivo de las mismas.

La Sala de lo Penal del Supremo ha rechazado de este modo la querella de Vox y las denuncias de la Confederación Española de Policía, de una particular, del Sindicato de Funcionarios de Manos Limpias y del Partido Político POR TODOS (PT), acumuladas a la anterior.

Acusaban al político de un delito de distribución o difusión pública de mensajes o consignas para la comisión de un delito de alteración del orden público en relación.

Pablo Echenique publicó en su perfil de Twitter la noche del 17 de febrero de 2021, en respaldo de las protestas: "Todo mi apoyo a los jóvenes antifascistas que están pidiendo justicia y libertad de expresión en las calles. Ayer en Barcelona, hoy en la Puerta del Sol. La violenta mutilación del ojo de una manifestante debe ser investigada y se deben depurar responsabilidades con contundencia".

El presidente del presente auto ha sido Manuel Marchena que considera que no está "debidamente justificada la comisión de los hechos punibles". En su auto afirma que no se aporta indicio alguno de la relación del citado mensaje de Pablo Echenique con los graves altercados y disturbios que, como se admite, se iniciaron con anterioridad a la publicación del mismo, ni del pretendido incremento de los asistentes a estas convocatorias.

No se puede castigar, como subraya el Código Penal, "la mera realización de comentarios que puedan incitar de un modo más o menos indirecto a los desórdenes públicos".

Publicidad

Ábalos en el juicio de la Kitchen

Ábalos se muestra como una víctima con una "condena clara" y centra su defensa en que no aparece el dinero

El Supremo ha aplazado hasta el miércoles el final del juicio contra Ábalos, Koldo García y Víctor de Aldama tras introducir la Fiscalía Anticorrupción ligeros cambios en sus conclusiones, lo que ha llevado a las defensas a solicitar más tiempo para preparar sus informes finales.

Imagen del juicio en el Tribunal Supremo

La Fiscalía mantiene los 24 años de prisión para Ábalos y los 19 y medio para Koldo

También deja en siete años para el comisionista Aldama, mientras que el PP quiere que se le rebajen a menos de dos y medio por delito para evitar la prisión.