Se cumple el vaticinio del magistrado Villegas, sobre la permanencia de Santos Cerdán en Prisión: "Era el cabecilla"

El pasado martes los expertos jurídicos José Antonio Martín Pallín, magistrado emérito del Tribunal Supremo, y Jesús Villegas, secretario general de la Plataforma Cívica por la Independencia Judicial, debatían sobre la decisión que tomaría un día después el juez. Santos Cerdán, en prisión preventiva desde el pasado 30 de junio, reclamaba su puesta en libertad en un recurso presentado por sus abogados.

Villegas en lo cierto

Jesús Villegas sopesaba que la decisión judicial podría inclinarse en cualquier sentido. Sin embargo, él daba más probabilidad a lo que finalmente ha sucedido. El exsecretario de Organización del Partido Socialista, Santos Cerdán, presuntamente implicado en la adjudicación de obras públicas a cambio de comisiones irregulares, tendrá que continuar su estancia en Soto del Real. El motivo, según el Tribunal, es que siguen existiendo riesgos de destrucción de pruebas, manipulación de testigos e "indicios nutridos y poderosos" de su implicación en la trama. Incluso, se le ha dado el nombre de "cabecilla" dentro de la organización criminal, y se ha considerado que "solo él parece conocer el destino y rastro del dinero". Una de las principales incógnitas de la investigación.

"Mucha tela por cortar"

El secretario general de la Plataforma por la Independencia Judicial, calificaba el escrito del juez, que responde a la solicitud de Cerdán, como "impecable". Además, explicaba que se divide claramente en dos partes: una que habla sobre los indicios de su culpabilidad, y otra que se explaya en los motivos para mantenerle en prisión. Tras esto, la presentadora Lorena García le planteaba una cuestión: ¿este auto complica los esfuerzos de la defensa para sacar a Cerdán de prisión? Villegas respondía que el propio documento indica que "a medida que avance la instrucción será más probable que salga". Por ello, lo "lógico" es que vuelvan a intentarlo cuando ocurran hechos nuevos. "Todavía hay mucha tela que cortar", añadía refiriéndose a todos los datos que aún no se conocen (nombre de las empresas implicadas, destino del dinero, etc.)

Un auto "incongruente"

Martín Pallín, por el contrario, definía el auto como "incongruente y exuberante" y manifestaba que hasta el folio número 22 "nada tiene que ver con el objeto de recurso". El magistrado emérito concluía su opinión expresando que es poco probable que Cerdán trate de persuadir o manipular a implicados, porque eso únicamente empeoraría su situación penal. Además, "es el juez el que tiene que desplegar una gran actividad para taponar los posibles riesgos. Es responsabilidad del juez taponarlo cuanto antes". A pesar de estas declaraciones, Pallín confesaba que no tiene nada que cuestionar al juez encargado del caso, Pablo Llarena.

Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y no te pierdas la última hora y toda la actualidad de antena3noticias.com

Puedes ver 'Espejo Público' completo en AtresPlayer.

Prostitución callejera a más de 40 grados: "Muchas hemos sufrido golpes de calor, vómitos, mareos"