ella se negó a acostarse con él

ella se negó a acostarse con él

El Supremo condena a un hombre por agresión sexual y no abuso al tirar del pelo a una mujer

El condenado tiró del pelo y sujetó con los antebrazos a una mujer que se negó a tener relaciones sexuales con él. El Supremo entiende que el acusado utilizó la violencia para abusar de la mujer.

Antena 3 Noticias
  Madrid | 21/05/2019
Fachada del Tribunal Supremo
Fachada del Tribunal Supremo | EFE

El Tribunal Supremo ha condenado a un hombre a siete años de prisión por un delito de agresión sexual y no por abuso, como había sido condenado en primera instancia, al considerar que un tirón de pelo y la sujeción de una mujer que se opone al coito debe ser considerado un acto violento. El TS modifica así una sentencia de la Audiencia de Oviedo, que posteriormente fue confirmada por el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA), que condenó a un hombre natural de Guinea a seis años de cárcel por abusar en Avilés de una mujer a la que acababa de conocer en la madrugada del 21 de enero de 2017.

Según los hechos probados, la mujer accedió a subir al piso del procesado y una vez allí éste agarró del brazo a la víctima y se la llevó al cuarto de baño. La sentencia ahora modificada por el Supremo reconocía que la mujer "se negó rotundamente" a mantener relaciones sexuales con el acusado, pero éste, "lejos de respetar su negativa, le tiró del pelo y la sujetó con los antebrazos" y tras bajarle los pantalones la penetró vaginalmente.

El Supremo, que ha aceptado el recurso de la Fiscalía, subraya al respecto que "la acción de tirar del pelo a una persona entra claramente, en principio, dentro del concepto de violencia, máxime cuando se hace sobre una persona que se está negando a tener una relación íntima con quien propina el tirón". El Alto Tribunal añade que el tirón de pelo es una conducta violenta que tiene como objetivo "doblegar la voluntad de una persona que se opone a lo que el acusado pretende", al igual que el hecho de sujetarla con los antebrazos a la altura del cuello".

El Supremo también llama la atención sobre el hecho de que la sentencia de primera instancia atribuía a la víctima de forma errónea la frase de que el comportamiento del acusado "no fue excesivamente violento", algo que fue determinante para se descartara el tipo penal de agresión sexual.

El visionado de las imágenes del juicio ha permitido constatar que la mujer estaba respondiendo a una pregunta de su abogada sobre si las acciones del acusado pudieron ser propias de "una relación sexual apasionada", a lo que la víctima respondió: "no, fueron excesivamente violentas, no fueron fruto de una relación sexual normal".

El tribunal considera que la pena de 7 años de prisión por un delito de agresión sexual, uno más de los impuestos inicialmente por abuso, se ajusta "a la gravedad de la conducta en el caso concreto y a las circunstancias personales del acusado".

También te puede interesar...

La pesadilla del padre acusado falsamente de abusos sexuales a su hija: "El reencuentro ha sido muy duro"

Un desafortunado chiste sobre violaciones en el menú de un restaurante de Cartagena indigna a las redes

El Supremo entiende que existe violencia en un tirón de pelo a la víctima

Los mas vistos

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar, recoger datos estadísticos y mostrarle publicidad relevante. Si continúa navegando, está aceptando su uso. Puede obtener más información o cambiar la configuración en política de cookies.