Expertos advierten del conflicto entre Irán e Israel: "El arma nuclear en manos inapropiadas en esa zona sería altamente peligrosa"

El recrudecimiento del conflicto entre Israel e Irán ha generado preocupación a nivel internacional. En una entrevista en el informativo matinal de Antena 3 Noticias, el teniente general retirado Juan Antonio del Castillo ha analizado el alcance de este enfrentamiento y sus implicaciones a corto y medio plazo, tanto a nivel regional como global. "Es un enfrentamiento claramente de mayor nivel que al que estábamos acostumbrados en la zona", ha señalado.

En los últimos días, el escenario ha cambiado drásticamente tras los ataques israelíes sobre científicos y centrales nucleares iraníes, una operación que el gobierno de Tel Aviv justificó como medida preventiva para evitar que Teherán alcanzase capacidad nuclear. "No lo dice solo el gobierno de Israel, lo decía la Agencia Internacional de la Energía Atómica. El presidente, en las declaraciones que hizo ante el Consejo de Seguridad, decía que era cuestión de semanas que lo obtuviera", ha explicado el general.

Una carrera por evitar el arma nuclear en la región

Del Castillo ha recordado que esta no es la primera vez que Israel actúa de forma directa para impedir que países de su entorno desarrollen armamento nuclear. "En 1981 lo hizo contra Sadam Hussein y en 2007 contra Siria", ha puntualizado. En su análisis, el militar ha insistido en el riesgo que supondría la posesión de armas nucleares por parte de Irán: "El arma nuclear en manos inapropiadas en esa zona sería altamente peligrosa. No solo para ellos, sino para buena parte de Europa, porque el alcance de los misiles balísticos de Irán ya cubriría esa zona".

Por el momento, Israel no ha utilizado armamento nuclear en este conflicto, pese a disponer de él. Preguntado sobre esta posibilidad, el general considera que el uso de este tipo de armas por parte del gobierno de Netanyahu es poco probable, aunque advierte sobre las presiones internas que podrían alterar esa línea de contención: "Entiendo que estaría recibiendo la misma presión que Putin está recibiendo de los halcones en su gobierno porque constantemente le estarán diciendo: '¿Para qué queremos el arma nuclear si luego no lo vamos a utilizar?'".

Consecuencias económicas y estratégicas si se amplía el conflicto

Sobre las consecuencias que este conflicto podría tener para los países occidentales, el general ha subrayado la amenaza que supondría una posible implicación directa de Estados Unidos. "Si se involucrase, el siguiente movimiento de Irán podría ser el cierre del estrecho de Ormuz", ha indicado, recordando precedentes históricos como el del canal de Suez en la década de los setenta.

En ese escenario, el precio del petróleo podría alcanzar niveles que "serían gravemente negativos para todas las economías, y en particular, las nuestras de Occidente". De hecho, según apuntó el presentador Manu Sánchez, el coste del crudo ya ha comenzado a subir tras los primeros días de enfrentamientos directos entre ambos países.

Una salida incierta entre la diplomacia y la continuidad de la guerra

Del Castillo ha defendido que ahora mismo el conflicto puede tomar dos vías: "Reabrir las negociaciones para establecer un acuerdo de alto el fuego o continuar con la obtención de los objetivos de cada una de las partes". En ese sentido, ha reconocido que todavía quedan "muchas armas por utilizar", lo que abre la puerta a una escalada aún mayor si no se logra frenar el enfrentamiento diplomáticamente.

Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y no te pierdas la última hora y toda la actualidad de antena3noticias.com

Puedes ver el informativo completo 'Noticias de la Mañana' en Atresplayer.

Donald Trump frenó un plan de Israel para asesinar al líder supremo iraní Jamenei