El decano del Colegio de la Abogacía considera de "inusitada gravedad" la nota ordenada por García Ortiz

El Tribunal Supremo ha reanudado este martes el juicio al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por presunta revelación de secretos en la supuesta filtración del correo del abogado de Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso. Ese correo, fechado el 2 de febrero de 2024, contenía una propuesta de conformidad penal en la que el letrado admitía un fraude fiscal. García Ortiz ha llegado al tribunal pasadas las 9:50 horas.

El primero en declarar ha sido el decano del Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM), Eugenio Ribón, quien ha calificado de "insólita" la nota de prensa difundida por la Fiscalía sobre el supuesto pacto. "Nunca habíamos conocido una situación que fracturara el derecho de defensa", ha afirmado Ribón, subrayando que no era "preciso revelar los correos" en los que González Amador admitía el fraude.

Ribón ha explicado que la publicación generó una "honda preocupación" en el Colegio y que el ICAM rechazó emitir un comunicado conjunto con García Ortiz. El Colegio ejerce una de las seis acusaciones populares y solicita para el fiscal general cuatro años de prisión, tres de suspensión de cargo público y una multa de 81.000 euros.

Según Ribón, el Colegio ha centrado su actuación en la nota de prensa y no en los correos filtrados. Ha insistido en que el caso supuso "una quiebra sin precedentes" en la confianza entre abogados y Fiscalía. También ha relatado que el 14 de marzo habló con la fiscal provincial de Madrid, quien se sentía "como un sándwich, por arriba y por abajo". Un día después, se reunió con García Ortiz, pero rechazó firmar un comunicado conjunto "a la espera de una investigación interna".

El decano ha confirmado que el ICAM decidió emprender acciones penales por "la ruptura de la confidencialidad" y desvincularse del protocolo de conformidades con la Fiscalía, aunque sin impedir acuerdos entre abogados y fiscales. Además, ha señalado que el Colegio no ha considerado retirar la acusación, pese a que el Supremo descartó que la nota fuese punible.

El periodista niega haber recibido la filtración

En la sesión también ha declarado Miguel Ángel Campos, quien ha asegurado que tuvo acceso al correo "seis horas antes" de que lo recibiera el fiscal general. Campos ha afirmado que no ha hablado "en ningún momento" con García Ortiz y se ha acogido al secreto profesional para proteger su fuente.

Ha detallado que su fuente le mostró el correo el 13 de marzo a las 15:34 horas y que el fiscal general no tuvo acceso al documento hasta las 21:59. El periodista ha explicado que su contacto le pidió no publicar inicialmente el contenido "para no meterse en un lío", pues desconocía cuántas personas habían recibido el correo.

Horas más tarde, cuando el diario El Mundo publicó que el pacto procedía de la Fiscalía, Campos intentó verificar la información y llamó "a muchas personas, incluido el fiscal general", aunque "solo saltó el buzón de voz". Finalmente, su fuente le autorizó a revelar el contenido poco antes de las 23:00 horas, convencida de que "no existía secreto alguno". A las 23:25 horas, Campos entró en antena y publicó la noticia. "Mi información revelaba la verdad", ha declarado.

Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y no te pierdas la última hora y toda la actualidad en nuestro perfil de Google.

Puedes ver el informativo completo 'Noticias de la Mañana' en Atresplayer.