El Parlamento andaluz rechaza el decreto de medidas urgentes contra el coronavirus del Gobierno autonómico

La Diputación Permanente del Parlamento andaluz ha votado este martes en contra del decreto de medidas urgentes contra el coronavirus presentado por el Ejecutivo formado por el PP y Ciudadanos, que incluía la contratación de más profesionales sanitarios para hacer frente a la pandemia.

La clave ha sido el voto negativo de Vox, por primera vez, en contra de sus habituales socios en el Parlamento andaluz, sumándose al rechazo de PSOE y Adelante Andalucía.

La consejera de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio, Marifrán Carazo, ha sido la encargada de exponer el contenido de este decreto-ley, y ha defendido que permitirá afrontar con mayores garantías la situación sanitaria generada por los rebrotesde los contagios por coronavirus así como los problemas generados por la pandemia en nuestra economía.

"El Gobierno andaluz ha estado a la altura de la situación en estos meses y queremos seguir ese camino. Este decreto, que desarrolla en Andalucía las medidas y objetivos contemplados en el Real Decreto-ley 21/2020, de 9 de junio de medidas urgentes de prevención, contención y coordinación para hacer frente a la crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19, nos va a permitir hacerlo", ha señalado durante su intervención.

Ante la probable concurrencia en octubre del coronavirus y la gripe, el objetivo era garantizar la implicación de la totalidad del sistema sanitario, y de forma específica de laatención primaria,en la vigilancia continua del estado de salud.

En el turno de intervenciones de los grupos, el portavoz del PSOE-A, José Fiscal, ha manifestado que la situación es lo suficientemente grave como para que el presidente de la Junta, Juanma Moreno, estuviera dispuesto a comparecer de manera urgente en el Parlamento. La diputada de Adelante Andalucía María del Carmen García Bueno ha criticado que se haya tenido que esperar al mes de agosto para la creación del Consejo de alertas de salud pública de alto impacto y cree que la contratación que se proponía era un "apaño más".