DE LUNES A VIERNES DE 9:00 A 12:15

Los mejores vídeos
INVESTIGACIÓN INTERNA DE LA POLICÍA

Los restos recogidos en Las Quemadillas no se analizaron en Madrid

La forense que se equivocó no analizó todos los huesos porque nunca llegaron a Madrid. Esa es una de las conclusiones que se desprenden de la investigación interna realizada por la Policía para determinar qué falló en el primer informe sobre los restos encontrados en Las Quemadillas.

  • Los huesos de las Quemadillas no se estudiaron en Madrid
  • Una investigación policial determina que el primer informe se realizo sin estudiar los huesos
  • Espejo público, Ruth y José
  • huesos-quemadillas-estudiaron-madrid
Video: antena3.com

antena3.com  |  Madrid  | Actualizado el 05/09/2012 a las 11:02 horas

¿Por qué se hizo mal el primer informe de la hoguera de las Quemadillas?. Es la gran pregunta que todo el mundo se hace. Desde Espejo Público hemos tenido acceso a las primeras conclusiones que se han desprendido de una investigación interna de la Policía para conocer las razones que han llevado a los investigadores a trabajar durante 10 meses bajo un supuesto equivocado.

Las primeras conclusiones de la investigación policial determinan que el primer informe de la antropóloga sobre los huesos encontrados en Las Quemadillas no se trataba de un informe completo, sino de una nota informativa, de ahí que fuera tan escueto, solo 8 páginas. La antropóloga solicita, además por dos veces, que se amplie esta nota informativa, pero no se le autoriza.

Uno de los datos más sorprendentes que ha destapado la investigación interna de la Policía es que los huesos recogidos en la finca de Las Quemadillas, se trasladaron a Sevilla, pero nunca llegaron a los laboratorios centrales de Madrid, lo que significa que no se pudieron analizar ni, por tanto, ampliar conclusiones de la primera nota informativa realizada por la antropóloga.

Pero, sin duda, el dato más sorprendente es que la antropóloga forense que ha recibido un sinfín de críticas por ese informe que descartaba los huesos humanos, no vio en su laboratorio los mismos huesos que los peritos que más tarde determinaron el origen humano de los huesos.

Compartir en:
  • Foto de PEPITA CORTES

    #2 PEPITA CORTES dada la magnitud de los hechos que parece ser ya no0 hay duda los restos son de los niños, sin poder contar con la mayor de las pruebas que es el adn,creo que a mi parecer dodavía falta atar muchos cabos, pues visto desde fuera parece que hay algo que no cuadra, y lo peor es no poder saber si esos pobrecitos niños no sufrieron con la muerte que pudo darles bretón, ojalá se pudiera extraer el adn, para que de algún modo se le pudiera dar la máxima condena, antena 3 estais haciendo una gran labor, mi mayor respeto y cariño para esta madre

    05/09/2012 a las 19:52
  • Foto de pisonero7

    #1 pisonero7 Esta claro que alguna explicacion coherente tiene que haber porque no puede ser tan simple como que se han confundido al examinar los huesos..

    05/09/2012 a las 11:34