LOS SERVICIOS SOCIALES CREEN QUE NO SE GARANTIZA LA INTEGRIDAD DEL PEQUEÑO

Una madre pierde la custodia de su hijo tras dar a luz después de ser inseminada

La afectada asegura que el centro que llevó a cabo la inseminación había emitido un informe psicológico favorable para que fuera madre. Los servicios sociales retiraron la custodia del bebé a la madre al entender que "ponía en peligro" la integridad del pequeño, según se recoge en el informe elaborado por la Dgaia.

Imagen al detalle de un embrión recién creado Imagen al detalle de un embrión recién creado | Foto: antena3.com

EP  |  Bareclona  | Actualizado el 01/11/2011 a las 13:39 horas

Los servicios sociales de la Generalitat retiraron la custodia a una vecina de Barcelona a los siete días de dar a luz por entender que no estaba en condiciones de asegurar la integridad del pequeño, pese a que el centro médico en el que la inseminaron, cuando tenía 50 años, había emitido un informe psicológico favorable para que fuera madre, según ha explicado la mujer afectada.

La paciente acudió en octubre de 2008 al centro médico Teknon (Barcelona) para iniciar un tratamiento de recepción de óvulos, con un coste de 8.000 euros, y se sometió al estudio físico y psicológico que legalmente requiere cualquier proceso de este tipo.

Según han declarado fuentes del centro, "se siguió rigurosamente el protocolo asistencial normativo para someterse a tratamientos de fertilidad".

El estudio físico fue favorable y el informe psicológico, con fecha de 2008, concluyó que "la personalidad de la paciente no muestra características propias de trastorno (...) y no se valora causa que desaconseje la recepción de óvulos", por lo que la mujer siguió el proceso y dio a luz, mediante cesárea, nueve meses después.

"¿Cómo puede ser que me declararan apta para ser madre y luego me quitaran la custodia por considerar que no estaba cuerda y no podía prever los riesgos del niño?", ha lamentado la paciente, asegurando que sólo presentaba síntomas propios del posparto.  

La mujer se sometió hasta tres veces a una recepción de óvulos -lo que supone un coste de 24.000 euros, aunque el último tratamiento aún está pendiente de pago- hasta que finalmente consiguió quedar embarazada con 50 años.

Al séptimo día de dar a luz, en diciembre de 2009, los trabajadores del centro alertaron de "un comportamiento por parte de la madre que hace que se activen los protocolos de actuación establecidos por la Dirección General de Atención a la Infancia y la Adolescencia (Dgaia)", han declarado fuentes del centro médico.

Por ello, los servicios sociales retiraron la custodia del bebé a la madre, al entender que "ponía en peligro" la integridad del pequeño, según se recoge en el informe elaborado por la Dgaia tras su intervención.

Protocolo de actuación
La Conselleria de Salud constituyó el 21 de diciembre de 2009 un grupo de trabajo formado por diversos especialistas en este campo que elaboró el 'Protocolo de estudio y tratamiento de la esterilidad', en el que se recogen las directrices a seguir por todos los centros médicos en los tratamientos de fertilidad.

El documento especifica que se excluirán de la inseminación aquellas mujeres que presenten "problemas de salud mental que produzcan trastornos en la conducta que puedan afectan negativamente el desarrollo del bebé".

Además, el protocolo establece que se excluyan de tratamiento las pacientes "de edad igual o superior a 40 años", requisito que la mujer afectada no cumplía, si bien el protocolo se publicó tan solo cuatro días antes de que diera a luz.

Tras 22 meses desde que ocurrieron los hechos, el niño sigue separado de su madre, que ha denunciado el caso ante el Juzgado número 45 de Barcelona, a la espera de que le devuelvan la custodia del pequeño, que ha cambiado de familia en más de una ocasión.

Compartir en:
  • Foto de CARLOSMOLLET

    #3 CARLOSMOLLET MANIFESTACIÓN EN DGAIA EL PRÓXIMO DÍA 25 DE NOVIEMBRE DEL 2011 EN PARALELO,52 A LAS 10 HORAS.

    02/11/2011 a las 00:06
  • Foto de CARLOSMOLLET

    #2 CARLOSMOLLET , o que es hiperactivo, o que es retraído, o...., o..., o...este protocolo de actuación corresponde a muchos de los casos de retiradas de familias. Tenemos varios tipos de acogimiento: Acogimiento simple en familia extensa (abuelos, tíos, primos, hermanos) que puede ser de corta o larga duración; acogimiento simple en familia ajena (es decir que no tienes ningún tipo de parentesco con el menor) estos también pueden ser de corta o larga duración; acogimiento de urgencia y diagnóstico (normalmente son bebés) se deberían de tener unos tres meses, máximo seis (en realidad duran 8, 12 ó 16 meses). Si valoran que hay que conocer a la familia biológica, tienes que hacerlo, si valoran que no, pues no puedes hacerlo. Como nos mantienen alejados de las familias de los niños, nos cuentan lo que quieren. Casos en los que familias de acogida han solicitado quedarse con el niño y no se lo han permitido, mientras a la familia del niño le dicen que no lo quieren que ya están a punto de recibir otro niño. Todo esto se ha ido descubriendo cuando las familias de acogida se han saltado la "normativa inexistente" y han establecido contacto con la familia del niño. Los calendarios de visita de los niños con sus padres que se da a las familias de acogida, en muchos casos no se respetan. Acogedores con el pequeño, han conducido más de cien kilómetros y el técnico no se ha presentado, debes conducir otra vez de vuelta a casa sin que los pobres niños hayan visto a sus papás ni los papás a sus hijos, sin ningún tipo de explicación. Bebés que se pasan más de 3 meses sin que nadie de la administración realice ningún tipo de control. A los trabajadores de los centros se les prohíbe mantener ningún tipo de contacto con los niños que van a una familia de acogida, o que regresan con su familia. Los niños lo viven como otro abandono más. El abandono en su vida será una constante. Todas estas cosas ocurren porque nadie se sienta a hablar de el tema. Ni políticos, ni responsables, ni prensa habla de la infancia tutelada y así no se solucionará nada. Todos son conscientes de cómo funciona el sistema pero todos callan. ¿Qué lógica tiene eso? La única lógica que hay es el dinero que generan las retiradas injustas de los niños a los padres. Si no hay niños no hay centros ni razón de ser de los puestos de trabajo generados con las retiradas. En este podrido mundo todo es dinero(disculpe la vulgaridad de estas palabras). Están destruyendo las familias impunemente para el beneficio de unos cuantos. Los centros son campos de concentración para niños los cuales quedan sin derechos incluyendo a los derechos de los padres ya que al retirar la custodia a los padres estos no pueden hacer nada por defendernos. No olvidemos que el Estado fracasa estrepitosamente a la hora "criar" a los niños a los que acoge en sus centros, buena parte de ellos, en manos de particulares que aplican criterios distintos a los de los padres pese a que el sentido común y la Constitución Española establecen que la educación de los hijos es cosa de los padres y de nadie más, incluido el Estado. Si el Estado fracasa aún más que los padres a los que "secuestra" sus hijos, ¿no sería más sensato, barato y eficiente, ayudar a los padres en vez de quitarles los niños? En la que hay una red muy poderosa que se nutre de nuestros hijos y de destruir una familia, Donde están los derechos de la familia, los derechos humanos,los derechos de la infancia, son impunemente violados sin vergüenza ni piedad....las victimas perfectas madres solteras...mujeres que denuncian malos tratos...los parados...los menores no acompañados (inmigración)todas estas cosas tienen que salir a la luz. Es inadmisible que te digan ciertos educadores que ellos no te quitaron a tus hijos sino la administración y no tengan veracidad de echos imputables contra estos padres. Amparándose en todo momento que la justicia es lenta, ya que el echo fue denunciado de inmediato en juzgado de guardia de Mollet del valles. Finalmente ruego que ponga c

    02/11/2011 a las 00:05
  • Foto de CARLOSMOLLET

    #1 CARLOSMOLLET  En primer lugar quiero trasladarle mi mayor dolor que percibo desde el pasado día 30 de agosto de 2011, en la localidad de Mollet del valles (Barcelona), mi hija llamada Danielle moreno gimenez, nacida el pasado 24 de agosto del 2011, FUE SECUESTRADA,CUANDO LA MADRE LA ESTABA DANDO DE AMAMANTAR (recalco siendo una madre sin droga dicciones y con ingresos de parte paterna)hecho sin orden judicial ni previo aviso a la familia paterna. Por la administración DGAIA, personarme en dichas dependencias de para aclarar dicho incidente, con un gran cinismo se me cita para la próxima semana, en la que se informa que hay un seguimiento con un bebe de solo 6 días secuestrado por esta administración, sin ningún tipo de explicación. Solicito la visita con el superior al igual de visualizar todo ese expediente malévolo por parte la administración, debiendo solicitarlo por escrito, y mi hija secuestrada por esta gran administración que es perteneciente a la Generalidad de Cataluña. Funcionamiento del "sistema de Infancia" que tenemos en la actualidad a continuación lo describiré. El Defensor del Pueblo está al corriente de todo lo que sucede, para él tampoco es fácil conseguir que desde el departamento de Bienestar se le entreguen los informes de las familias en los plazos establecidos. La Sindica en Catalunya publica: "un 70 % de los casos en los que trabajan los Equipos de Atención a la Infancia finalizan con Tutelas administrativas". Esto es un fracaso. Sabéis que es un 70 % ¡!!!! En los centros solo hay un 1% de niños maltratados, y el resto ¿De dónde salen? Si los centros están llenos. En teoría los DGAIA se crearon para ayudar a las familias con problemas. En la práctica no se ayuda a ninguna familia. Sólo se retiran niños. Cuando una familia acude a una asistenta social para pedir cualquier tipo de ayuda, hoy por hoy corre el gran peligro de quedarse sin sus hijos. Somos conscientes de que es duro lo que decimos, pero lo realmente duro es que esté sucediendo, y por ello acudo a su ayuda. DGAIA quien comenzará hacer sus valoraciones, la máquina se pone en funcionamiento, empiezan a aparecer "una referente" "una psicóloga" y toda la amalgama de trabajadoras sociales que lo único que harán es confundirlo y liarlo todo. Empiezan las entrevistas semanales, reuniones y más reuniones. La familia no entiende que está pasando, hasta que un día les dicen que: han valorado que lo mejor para los niños es una retirada provisional. Los papás no entienden nada, empieza "la locura" de unos padres a los que están a punto de arrebatarlos a sus hijos. Si no los entregan voluntariamente, la policía, armada hasta los dientes se presentarán en su casa de noche para llevarse a los niños. Harán alusiones a la denuncia de un vecino, que no llegarán a ver nunca. Al día siguiente la desesperación se apoderará de esos padres, el dolor es tan grande que harán y firmarán lo que les pongan delante con la promesa de ver a sus hijos, hijos que no verán porque los "técnicos" valorarán que están muy nerviosos para ver a sus hijos y que se tienen que tranquilizar. Pasarán muchos días hasta que el "súpertécnico" valore que ya pueden ver a los niños durante una hora y con un "técnico" delante. Pero los niños pobretees no comprenderán nada de lo que está sucediendo, sólo verán que los papás se irán y los dejan en el centro. Esta sensación de abandono les acompañará el resto de su vida. Los padres que tienen recursos o los pueden conseguir (que son pocos) buscarán un abogado. El abogado tampoco entenderá nada de lo que sucede ya que son muy pocos los que saben como funciona el sistema. Primero les dirá a los padres, que no se preocupen, que es un error, pero el caso se irá complicando y "el error" durará meses y tal vez años. Si el EAIA dice en su informe que no tienes vivienda, ya puedes mostrar la escritura, la hipoteca, recibos de agua, etc. Entonces te dirán que los niños tienen una dependencia de la madre que no es buena para su desarrollo, o que es hiperactivo, o que

    02/11/2011 a las 00:01
PUBLICIDAD
Cerrar ventana
Cerrar ventana