TRAS SU INHABILITACIÓN POR LAS ESCUCHAS DEL 'CASO GÜRTEL'

El Supremo absuelve a Garzón por su investigación de los crímenes del franquismo

El alto tribunal ha absuelto a Baltasar Garzón, por seis votos a uno, del delito de prevaricación del que se le acusaba por investigar los crímenes y desapariciones del franquismo.

Video: Lorenzo Gómez, Isabel Álvarez

EP  |  Madrid  | Actualizado el 27/02/2012 a las 17:10 horas

El Tribunal Supremo ha absuelto a Baltasar Garzón, por seis votos a uno, del delito de prevaricación del que se le acusaba por investigar los crímenes y desapariciones del franquismo careciendo presuntamente de competencia legal para ello, según han informado fuentes jurídicas. El voto particular lo ha emitido el magistrado José Manuel Maza.

La sentencia señala, en referencia a las demandas de las víctimas del franquismo, que "la búsqueda de la verdad es una pretensión tan legítima como necesaria", pero que "no forma parte del proceso penal" ni "corresponde al juez de instrucción", sino "al Estado a través de otros organismos y especialmente a los historiadores".

El Supremo añade que, en el auto del 16 de octubre de 2008 en el que se declaró competente, Garzón cometió un error en la tipificación de los hechos, que calificó como delito permanente de detención ilegal sin ofrecer razón del paradero de la víctima en el marco de crímenes contra la humanidad, que, "como consecuencia del mismo, arrastra otros".

El alto tribunal pone fin así al último proceso que tenía pendiente contra el exjuez de la Audiencia Nacional, a quien recientemente condenó a 11 años de inhabilitación por autorizar la intervención de las escuchas de la 'trama Gürtel'.

El Supremo también archivó por prescripción la causa por los cobros de la Universidad de Nueva York. El tribunal, presidido por Carlos Granados, ha dado a conocer este lunes la sentencia, que tiene como ponente al juez Andrés Martínez Arrieta.

La Sala enjuiciadora ha estado completada por los magistrados Perfecto Andrés Ibáñez, Julián Sánchez Melgar, José Ramón Soriano Soriano, José Manuel Maza Martín y Miguel Colmenero.

Este último redactó la resolución en la que se condenó a Garzón a 11 años de inhabilitación por las escuchas del 'caso Gürtel'. En este procedimiento, la acusación popular, ejercida por el sindicato Manos Limpias y la asociación Libertad e Identidad, solicitaban que Garzón fuera multado e inhabilitado por 20 años, la máxima pena prevista en el Código Penal para este delito.

Garzón, en el turno de última palabra: "Mi conciencia está tranquila"
A su entender, vulneró "a sabiendas" la Ley de Amnistía de 1977 al abrir una causa contra el franquismo. Tanto el fiscal Luis Navajas como su abogado defensor, Gonzalo Martínez-Fresneda, pidieron durante el juicio su libre absolución y el archivo del procedimiento. Entre otras cuestiones, aludieron a la doctrina 'Botín', aplicada por primera vez al presidente del banco Santander y según la cual la apertura del juicio no procedía si actúa en solitario la acusación popular.

En la séptima y última sesión del juicio, el que fuera titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 aprovechó el turno de última palabra para asegurar que su "conciencia está tranquila porque tomó las decisiones" que creyó "ajustadas a Derecho" para "perseguir, sancionar o castigar los crímenes masivos" de desapariciones forzadas y actuó en defensa de las víctimas del "desamparo".

Esta causa abierta contra Garzón, conocido mundialmente por su lucha contra ETA y la apertura de causas de justicia universal, como la que permitió la detención en Londres del exdictador chileno Augusto Pinochet, ha levantado una gran expectación internacional.

Un grupo de observadores internacionales relacionados con organizaciones de derechos humanos asistió a la sala de vistas, mientras que a las puertas del Supremo se celebraron numerosas manifestaciones de apoyo a Garzón al grito de "¡Justicia!" y "¡vergüenza!"

Compartir en:
  • Foto de eloyucu

    #5 eloyucu #2 MUAHAHHA "en desde luego".... Blanquitas y Diego87: Los crimenes republicanos de la guerra civil, ya fueron juzgados por Franco.... ¡¡uy!! perdón EJECUTADOS por Franco. Pero además, yo no sé qué mal puede hacer investigar a unas personas por algo que pudieron haber hecho. Los pasos a seguir deberían de ser, Investigar, Juzgar, y si resultan condenados culpables, Ejecutar (quitarles las medallas y los honores). A mi no me importaría que se investigara sobre Juan Negrín, si se descubriera algún marrón, pues, idem de idem. Es que parece que os va la vida en defender unas personas que han podido matar a mucha gente.

    02/03/2012 a las 03:07
  • Foto de setejonye

    #4 setejonye gran juez de garzon conosido como un juez de verdad dios te salva

    27/02/2012 a las 19:39
  • Foto de anhidrous

    #3 anhidrous Me imagino que los firmantes del anuncio de "El País" de hace unos días estarán ahora contentos, entre ellos el Nobel Esquivel

    27/02/2012 a las 19:30
  • Foto de blanquitas

    #2 blanquitas ESTOY DE ACUERDO CON DIEGO87, A VER SE INVESTIGAN LOS CRIMENES CAUSADOS POR LOS REPUBLICANOS, ES UNA INJUSTICIA QUE LE HAYAN ABSOLVIDO, YA QUE AHORA SE VA DE ROSITAS CON TODO EL JALEO QUE HA FORMADO, QUE HA MOTIVADO EL ODIO ENTRE LOS ESPAÑOLES.

    27/02/2012 a las 19:28
  • Foto de Diego87

    #1 Diego87 Me gustaría ver que pasaría si un juez investigara los crímenes republicanos y comunistas de la guerra civil española.... En una guerra no existe bando bueno ni bando malo, todos matan por un ideal y me parece una vergüenza que se le haya permitido a este señor remover un pasado astilloso como la guerra civil española.

    27/02/2012 a las 15:59
PUBLICIDAD