TIRA Y AFLOJA ENTRE GOBIERNO Y SINDICATOS

Centrales nucleares a cambio de pensiones

Está en juego la prórroga de la edad de jubilación a los 67 y la prolongación de la vida de las centrales.

Video: antena3.com

EFE  |  Madrid  | Actualizado el 20/01/2011 a las 10:30 horas

Comisiones Obreras y UGT negaron hoy tajantemente la posibilidad de alcanzar un acuerdo económico global con el Gobierno a cambio de alargar la vida de las centrales nucleares y retrasar el cierre de la de Garoña, e insistieron en que siguen rechazando el retraso de la jubilación a los 67 años.

El secretario de Comunicación de CCOO, Fernando Lezcano, así como fuentes de UGT, subrayaron que la propuesta de retrasar el cierre de Garoña a cambio de un pacto global "no tiene el más mínimo fundamento". Lezcano incluso aseguró que cuando se ha hablado en las conversaciones tripartitas de ampliar las negociaciones sobre pensiones a cuestiones como la industria o la energía no se ha entrado en detalles "y mucho menos" sobre el futuro de las centrales nucleares.

"Si dijimos que no estamos dispuestos a cambiar cromos" en la negociación de las pensiones, en alusión a la posibilidad de un acuerdo a cambio de poner más requisitos al despido colectivo por pérdidas económicas que incluye la reforma laboral, "mucho menos lo estamos en esta ocasión".

El portavoz de CCOO insistió en que la negociación de las pensiones tiene entidad por sí misma y para los sindicatos "no es objeto de cambalaches", una afirmación que suscribe UGT según fuentes de este sindicato.

Ambas centrales negaron que hayan cedido en la cuestión del retraso de la jubilación a los 67 años, sobre la que precisamente hoy han convocado concentraciones en las sedes de la Seguridad Social de toda España.

El Gobierno, dispuesto a ceder a cambio de un acuerdo
El ministro de Industria, Miguel Sebastián, se había mostrado dispuesto a analizar la prórroga de la vida útil de las nucleares, tal y como habrían planteado los sindicatos durante la negociación del pacto social y de pensiones.

Sebastián ha afirmado que, a su juicio, esta posible decisión de prorrogar la vida útil de las nucleares no tendría por qué afectar a la planta de Garoña, cuyo cierre (en 2013) es "una decisión firme".

A pesar de estas declaraciones, fuentes del Ejecutivo aseguran que el Gobierno está dispuesto a retrasar el cierre de la central de Garoña, como han solicitado los sindicatos para mantener puestos de trabajo, a cambio de un pacto global en pensiones y reforma laboral, según han avanzado fuentes del Ejecutivo, que ven cerca un principio de acuerdo.

 

Compartir en:
  • Foto de anónimo

    #14 anónimo Primero en vez de preguntar si alargar la vida es saber si es segura, por que yo e trabajado muchos años en dos centrales de Catalunya y alli entran Borrachos y Drogados, muchos trabajadores ponen en peligro sus vidas y las de todos.

    20/01/2011 a las 15:07
  • Foto de anónimo

    #13 anónimo la jubilacion a los 67 cn excepciones como los años cotizados, y las centrales nucleares se cierran en su vida util, xo se crean mas centrales q no pasa nada por abrir mas, xo esa puede tener un fallo

    20/01/2011 a las 15:03
  • Foto de anónimo

    #12 anónimo Pandilla de sinverguenzas, Gobierno y Sindicatos. Así no se puede sacar el pais adelante, mercadeando y cambiando cromos. Este pais no merece un Gobierno y menos unos Sindicatos que se están burlando de todos nosotros, mientras ellos se llenan los bolsillos. ¡ ELECCIONES YA !

    20/01/2011 a las 13:32
  • Foto de anónimo

    #11 anónimo yo no creo q se deba ampliar la ida de las centrales nucleares, creo q deberian de hacere nuevas y rehubicar a los trabajadores de las q ya estan hechas en las q q se hagan nuevas. La tecnología de la nucleares ha mejorado muchisimo desde q hace 25 años se hizo la ultima de las nucleares de españa. Yo he trabajado en dos ocasiones en la "recarga" (revision anual) de la nuclear de trillo. La verdad es q se ve muy vieja y esa junto con almaraz son las dos mas jovenes q tenemos. Tambien dire q tengo 27 años y aunque me joda creo q el retraso de las pensiones es necesario por que cada vez vivimos mas años jubilados. Hay trabajos q se deberian de dejar como estan, pero la gran mayoria deberia retrasarse por que sino no vamos a tener pensiones cuando las necesitemos.

    20/01/2011 a las 12:47
  • Foto de anónimo

    #10 anónimo ENTRE LOS SINDICATOS Y ESTE GOBIERNOS DE DESGOBIERNOS , NOS ESTÁN LLEVANDO A LA RUINA, DEJAROS DE PAYASADAS Y ELECCIONES YA, EL PUEBLO NO PUEDE AGUANTAR MÁS A TANTO NECIO, E IRRESPONSABLE, NO SE SALVA NI UNO, HABEIS PERDIDO EL JUICIO, Y NOS ESTAÍS LLEVANDO A LA LOCURA. POR FAVOR, ELECCIONES YA Y QUE SEA EL PUEBLO Y LA DEMOGRACIA QUIEN DICTE SENTENCIA.

    20/01/2011 a las 12:25
PUBLICIDAD
Cerrar ventana
Cerrar ventana