ATENTARÍA CONTRA SUS DERECHOS

ATENTARÍA CONTRA SUS DERECHOS

La Fiscalía no va a solicitar medidas de vigilancia especiales para el etarra Troitiño

A pesar de que Troitiño no tendría que haber salido de la cárcel hasta 2017, por la "doctrina Parrot", la Fiscalía ha decidido que no pedirá medidas especiales para vigilar al etarra excarcelado.

El etarra Troitiño
Imágenes del etarra Troitiño | Huelva Información | Grupo Joly

La Fiscalía no solicitará medidas especiales de vigilancia para el etarra Antonio Troitiño Arranz, que salió libre tras 24 años de reclusión, a pesar de que su salida de la cárcel no estaba prevista hasta el 17 de enero de 2017, en aplicación de la llamada "doctrina Parot".

Fuentes de la Fiscalía han explicado que el Ministerio Público no tiene previsto solicitar ninguna vigilancia, porque no es posible adoptar estas medidas una vez que el preso está en libertad tras haber cumplido su condena porque lo contrario atentaría contra sus derechos.

No obstante, la Fiscalía de la Audiencia Nacional sí ha pedido que se revoque la providencia de la sección tercera de la Sala de lo Penal que puso en libertad a Troitiño Arranz y reclamó que se le aplique la "doctrina Parot" y que su excarcelación se produzca el 17 de enero de 2017. En el recurso de súplica presentado por el fiscal Carlos Bautista ante la sección tercera, el Ministerio Público solicitó que se proceda al abono de las prisiones provisionales sufridas de manera sucesiva, según se vayan cumpliendo las diversas penas por las que ha sido condenado el etarra, hasta alcanzar el límite legal de 30 años de prisión.

De esta forma, la Fiscalía se opuso a que el descuento de la prisión preventiva se haga de esos 30 años. Troitiño, condenado a más de 2.200 años de prisión por más de veinte asesinatos en los años 80, quedó en libertad el miércoles después de 24 años de reclusión, a pesar de que su salida de la cárcel no estaba prevista hasta el 17 de enero de 2017 en aplicación de la llamada 'doctrina Parot'.

La sección tercera de la Sala de lo Penal, presidida por el magistrado Alfonso Guevara, accedió a realizar una nueva liquidación de condena basándose en la interpretación de una sentencia del Tribunal Constitucional, que computa como prisión preventiva de una de las causas el tiempo que el preso permanece en la cárcel mientras cumple condena por un delito distinto.

Los mas vistos

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar, recoger datos estadísticos y mostrarle publicidad relevante. Si continúa navegando, está aceptando su uso. Puede obtener más información o cambiar la configuración en política de cookies.