'WikiLeaks es algo utópico que hace sentir bien porque como Robin Hood pone en jaque a las potencias'

magnifica pregunta! gracias. hay que andar con cuidado cuando estamos hablando de cosas esoterica. Cierto, que estudio y investigo tanto lo puramente financiero, como politico pero una gran parte de mi tiempo tambine gasto en estudiar, indagar y entender la numerolagía secreta, los runes, satanismo, simbolismo. Es la unica forma de poder encajar las piezas. Pero, vuelvo a repetir, con mucho cuidado, porque la gente pueden no aceptar estas verdades. Sobre todo, si se trata de la mayoria de la masa acostumbrada en sacar su informacion a tarves de telediario y periodicos de cabecera

libro de investigacion pura, aunque facilmente puede formar parte de un super guion de John Le Carre

obviamente. Por el mismo razon porque todo lo que sale en internet llega a los manos de los gobiernos y servicios de espionaje: CONTROL. Los redes sociales es la mejor forma de contralar las tendencias de la masa sucia, es decir nosotros.

Hubbard formaba parte de la parte oculta de la ONI, Oficina de Inteligencia Naval. Trabajaba muy de cerca con un tipo absolutamente satanico vinculado a Aleister Crowley. te estoy hablando de Alan Parsons. De hecho, Cientología es un producto de control mental desde hace 60 años, por lo menos ha sido la intencion original cuando Hubbard y compañía lo montaron

No se trata de competición de popularidad. Es pura lógica. Se puede estar en contra o favor solamente si uno se disponga de conocimiento necesario para poder opinar. Para la mayoria de la gente, WikiLeaks es algo utopico que les hace sentirse bien, sin saber por que. Me imagino porque la ilusión de un Robin Hood poniendo en jaque a las grandes potencias del mundo es algo muy apetecible. Por eso, lo que DESMONTO en mi nuevo libro parece ser tan fuerte y chocan5te porque es lo último que esperan la gente.

picaresco, mentiroso, teledirigido, charlatán, personaje Dantesco, manipulador

desde hace miles de años, querido! Y seguimos sin aprender. El caso de Assange es distinto. Las dos chicas que le han denunciado estan vinculados a la CIA. Assange ha cump`lido con su papel y ahora, llega el tiempo de desmontar el chiringuito.

Apasionante, si. Tambien traumatica. Cuando volví de Africa a finales de 1997, sufrí durante más de un año estres post traumático. Tarde muchisimo tiempo en recuperarme. EPT, es como alcoholismo. Uno nunca esta de todo curado. Tienes flashbacks, a veces teribles de todas las cosas que has visto y sufrido. No es como en las pelis.

En Africa, nuestro trabajo era desarticular mafias de diamantes de sangre. Entrabamos en alderas en Zaire dos o tres contra 120. nosotros con MAC 10 y ellos con machetes. En mi web tengo fotos.

La cosa quizas que más valoro, y puede parecer una broma pero no lo es, es poder hacer pipi en un wc sin tener que mirar a tu izda y derecha apretando un gatillo! jajajajajja

wiki como concepto es fabu8loso. Para tetener acceso a informacion y poder sacarlo a la luz y controlar los excesos de los poderosso, necesitamos MUCHOS wikileaks a lo largo y ancho del mundo. Desafortunadamente, el concepto esta muerto. Un cadaver flotante en el mar de cybernetica. Una pena. A lo mejor habrá otros que quierán sacar la verdad a la luz, pero hacerlo sin la intromesión de los gobiernos va ser muy dificil

Wiki no difundio nada de gran valor. De verdad. ten en cuneta que solamente 6% (15,000 páginas) de informacion de wiki era secreto. Ni siquiera top secret o doble top secret. Aún así, más de 2 millones de personas tenian acceso a esta informacion. No es nada secrteto. Dicho eso, algunos documentos de algo de valor han salido. tenian que salir porque el gobierno EEUU necesitaba establecer la credibilidad de Wiki como medio de información. Así que hemos visto los famosos imagines de helicoptero americano desparando a los periodistas de Reuters, etc. Poca cosa, para tanto engaño.

Esto solamente sabe Assange. Pero, te puedo decir que cualquier operacion de espionaje tiene varios objetivos, nunca uno solo. Entre muchos objetivos de Wiki, era compra y venta de informacion. Si eres frutero, vender manzanas. Si eres espia, vendes información. Si algo de valor le llegó a Assange, lo vendieron hace ya mucho tiempo.

jajajajaja!! no lo sabía. Bueno Hassen ya ha sacado y ha forrado con este libro!!! En el caso de wiki, ten en cuenta que Assange, karl Koch, Dirk Brzizinski les conocemos desde hace 20 años. Asi es. El caso de Koch, el creador del famoso troyano lo estudiabamos en academia militar. En 1986, la KGB le venia con una lista larga de objetivos y Koch lo sacaba por $50,000 y cocaina. Assange formaba parte de esa movida de super hackers de Hamburgo y obviamenter le conozco, no personalmente, pero como caso. Así que somos viejos conociodos, se podría decir! jajajajja

Me parecía increible el montaje mundial alrededor de Wikileaks, desde sus principios con Bradley Manning sacando la informacion a la luz hasta el helicoptero, hasta como los principales medios de masa, se vuelcan con un medio tan supuestamente anti establishment, hasta los personajes siniestros que rodeaban a Wiki. Por ejemplo, el consejo de administracion de Wiki esta formado por disidentes chinos con vinculos a la CIA, start ups tecnologicos. Entre estos, se destaca Ben Laurie, que trabajaba con google. Google es una creacion de la CIA a traves de una empresa suya In-Q-Tel que a su vez es una tapadera de NSA, al agencia de esionaje más grande de los EEUU! fascinante, no! jajajajaja